Ухвала суду № 102219872, 24.12.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/750/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" про направлення справи за встановленою юрисдикцією,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс"

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про стягнення 324344 грн спричиненої шкоди,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області,

у с т а н о в и в:

01.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колосс" звернулося з позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення 324344 грн спричиненої шкоди.

Ухвалою від 27.07.2021 суд закрив провадження у справі та роз`яснив Товариству з обмеженою відповідальністю "Колосс", що спір про повернення надміру сплачених коштів з податку на додану вартість підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства у незалежності від визначення його правової природи як стягнення шкоди у зв`язку з невиконанням судового рішення про зобов`язання скасувати запис про здійснену трансакцію. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 зазначена ухвала залишена без змін.

16.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колосс" звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією на підставі частини 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи заяву суд зазначає, що частиною 2 статті 231 ГПК України встановлено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Колосс" підлягає задоволенню, а матеріали справи № 923/750/21 - направленню за встановленою юрисдикцією до Херсонського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

2. Передати справу № 923/750/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення 324344 грн спричиненої шкоди, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, до Херсонського окружного адміністративного суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін