Ухвала суду № 102219489, 22.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.12.2021 Справа № 914/3011/21

Суддя Синчук М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» про відшкодування судових витрат на правничу допомогу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток», м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар», м. Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 73 016, 58 грн

Без виклику представників (учасників) справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Баушпар” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Росток” 8 877,33 грн пені, 12 713, 83 грн 19% річних, 8 869,38 грн інфляційних втрат, 41 261,22 грн штрафу та 2 229,75 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21 грудня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар» судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями частини другої статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Таким чином, витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Частиною третьою статті 126 ГПК України визначено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі ухвалено 13.12.2021, то останнім днем п`ятиденного строку для подання відповідних доказів понесення витрат на правову допомогу є 18.12.2021. Оскільки, закінчення визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України строку на подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу припало на 18.12.2021, вихідний день, то згідно ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 20.12.2021.

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 21.12.2021 заяву про ухвалення додаткового рішення на електронну адресу суду надіслано та підписано заявником - 21.12.2021 о 17 год 14 хв.

Згідно ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закінченням процесуального строку.

Керуючись ст. 118; ст.126, ч.8 ст.129, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» (вх.5264/21 від 21.12.2021) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Заяву та додані до неї документи повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток».

Суддя Синчук М.М.