Ухвала суду № 102219459, 24.12.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/877/21

Провадження №913/877/21

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техагро», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Хитці Лубенського району Полтавської області,

про стягнення 282 309 грн. 56 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техагро» та ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015 в загальному розмірі 282 309 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 188 615 грн. 23 коп., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 27 707 грн. 62 коп., пеню в розмірі 63 157 грн. 47 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 829 грн. 24 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.09.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Стрім» (наразі ТОВ «Техагро») було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку, якою останній приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі – Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 10.09.2015.

Відповідно до умов цього Договору відповідачу-1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, що визначено та врегульовано Умовами.

Крім того, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №Р154056095068015621 від 26.10.2018, за умовами якого відповідач-2 надав поруку перед позивачем за виконання ТОВ «Агро Стрім» за Договорами приєднання до розділу 3.2.1. «Кредитний ліміт» (Угода 1) та розділу 3.2.2. «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг (Угода 2).

Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу-1 кредитний ліміт у сумі 200 000 грн. 00 коп.

В свою чергу, відповідач-1 свої зобов`язання неналежним чином не виконав та не погасив кредит у встановлені Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015 строки. При цьому, під непогашенням кредиту розуміється не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

В зв`язку з наведеним, у відповідача-1 виникла заборгованість, яка станом на 28.10.2021 становить 282 309 грн. 56 коп., з яких: 188 615 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом, 27 707 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками з користування кредитом, 63 157 грн. 47 коп. – пеня, 2 829 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом для захисту його прав шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 справу №913/877/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

Позивач у вказаний строк мав надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій: викласти обставини щодо правонаступництва, зміни адреси, назви, тощо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стрім», яке підписало Заяву про відкриття поточного рахунку, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техагро»; навести обставини стосовно того, що Договір поруки №Р154056095068015621 від 26.10.2018 укладено саме на забезпечення зобов`язань за Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015; вказати обставини, на підтвердження яких позивач додає до позовної заяви Акт звірки, претензію №00930К2U0S2IF від 06.08.2021 та претензію №50910DNI0S2D5 від 19.10.2021 з доказами її направлення відповідачам.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачу слід було надати засвідчені належним чином копії доказів, які були додані до позовної заяви; докази на підтвердження обставин щодо правонаступництва, зміни адреси, назви, тощо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стрім», яке підписало Заяву про відкриття поточного рахунку, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техагро»; докази, що підтверджують обставини стосовно того, що Договір поруки №Р154056095068015621 від 26.10.2018 укладено саме на забезпечення зобов`язань за Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015.

Позивач ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2021 отримав 08.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6102256893168. Дана ухвала направлялася на адресу для листування, зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився з урахуванням вихідних днів 20.12.2021.

При цьому, суд зауважує, що ухвала господарського суду Луганської області від 06.12.2021 також надсилалася до «Електронного кабінету» АТ КБ «Приватбанк» та була доставлена ще 06.12.2021, що вбачається з довідки про доставку електронного листа.

Однак, станом на 24.12.2021 заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із необхідними додатками від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до суду не надходило.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що позивач недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі господарського суду Луганської області від 06.12.2021, не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику разом із доданими до неї документами на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Окремо суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву б/н від 09.11.2021 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техагро» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015 в загальному розмірі 282 309 грн. 56 коп. з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику): на 71 аркуші.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.12.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов