Ухвала суду № 102218017, 29.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17893/17

Провадження № 2/760/1021/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

головуючого судді Коробенка С.В.,

секретаря Семененко А.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами неповнолітнього ОСОБА_1 , поданої в його інтересах законним представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява неповнолітнього ОСОБА_1 , подана в його інтересах законним представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Зі змісту вказаної позовної заяви неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається, що його вимоги (відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди) та вимоги самого ОСОБА_2 до ОСОБА_4 мають спільний предмет - майнові інтереси, які випливають з права власності на автомобіль «Hyundai Matrix», д/н НОМЕР_1 , а отже - суперечать одні іншим.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Так, враховуючи, що ОСОБА_2 є позивачем за первісним позовом, він не може бути представником третьої особи з самостійними вимогами, які суперечать вимогам, заявленим ним самим.

Згідно з п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається судом, якщо від імені позивача її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_2 , як Позивач за первісним позовом, не має процесуальних прав на представництво інтересів третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на той же предмет спору, а тому заяву, подану ним 27 вересня 2017 року, слід повернути.

При цьому суд не заперечує право ОСОБА_2 на законне представництво інтересів свого сина ОСОБА_1 , а тому роз`яснює йому можливість звернутись до суду з окремим позовом поза межами даної справи.

Керуючись ч.2 ст. 40, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: