Рішення № 10221780, 30.06.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Копія Справа № 2-1658/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства “Конотопторф” державного підприємства “Сумиторф” про стягнення 18622 грн. 58 коп. заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 18622 грн. 58 коп. заборгованості по заробітній платі, мотивуючи тим, що вона працювала в ДП “Конотопторф” на різних посадах з 22 квітня 1987 року по 31 березня 2008 року, але з нею при звільненні не був проведений розрахунок, до теперішнього часу їй не виплачена заробітна плата в сумі 18622 грн. 58 коп. Відповідач не бажає добровільно виплатити їй заборгованість, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача: ДП “Конотопторф” - Бондаренко В.Є., директор підприємства, позов визнає, пояснив, що позивачці, дійсно, не виплачена заробітна плата в сумі 18622 грн. 58 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, довідки сер. АБ № 283304 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) дочірнє підприємство “Конотопторф” державного підприємства “Сумиторф” являється юридичною особою (а.с.9,10).

З довідок ДП “Конотопторф” вбачається, що ОСОБА_1 працювала на підприємстві з 1987 року по 31 березня 2008 року, їй не виплачена заробітна плата з 2005 року по 31 березня 2008 року в сумі 18622 грн. 58 коп. (а.с.3,8), що визнає і представник відповідача Бондаренко В.Є.

Згідно ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Державне мито складає 186 грн. 23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст. 115,116,233 КЗпП України, ст. 10,60,212,88,367,130,174 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з дочірнього підприємства “Конотопторф” державного підприємства “Сумиторф” на користь ОСОБА_1 18622 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 58 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 2005 року по 31 березня 2008 року, в прибуток держави - 186 (сто вісімдесят шість)грн. 23 коп. державного мита, а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення заробітної плати, але не більше як за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду І.Є.Разумова

Згідно

Суддя