Ухвала суду № 102217686, 24.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66053/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві під час проведення підготовчого засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи № 757/66053/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано до суду клопотання про передачу за підсудністю цивільної справи до Обухівського районного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

В засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання, а представник позивача поклався на розсуд суду при вирішенні цього питання.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позовна заява ОСОБА_3 належить до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи № 757/66053/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері - задовольнити.

Передати цивільну справу № 757/66053/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері, за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.

Суддя С. В. Вовк