Ухвала суду № 102217644, 20.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23606/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про відкликання позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

5 травня 2021 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 7 травня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з складною епідеміологічною ситуацією в країні та ускладненим прибуттям у судові засідання.

В судове засідання, призначене на 20 грудня 2021 року учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

В п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України зазначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі відкрито, то судом може бути застосовано положення пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, який встановлює, що якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви, але так як провадження в справі відкрито то суд залишає позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості із заробітної плати - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л. Бусик