Ухвала суду № 102217435, 05.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23912/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 07.05.2021 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін, на підставі статті 274 ЦПК України.

Ухвалою судді від 05.10.2021 розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.08.2021 до суду надійшло клопотання представника позвача про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001):

- копії документів, дані програмного забезпечення АТ «Ощадбанк» на підтвердження належності номеру мобільного телефону, який було поповнено на суму 5 100,00 грн., шляхом перерахування 23.04.2018 р. коштів з рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ): копії заяв про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, заяви-анкети клієнта, інших документів в яких клієнтом АТ «Ощадбанк» визначено такий номер мобільного телефону в якості його номеру телефону;

- дані програмного забезпечення АТ «Ощадбанк» щодо здійснених 23.04.2018 р. операцій по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в системі дистанційного банківського обслуговування Web-banking «Ощад 24/7» (витяги з журналу операцій з даними платіжних карток на які були зараховані кошти списані з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , електронні протоколи тощо).

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, адреса: вул. Лейпцизька, будинок 15, м. Київ, 01601):

- дані щодо надходження 23.04.2018 р. на номер телефону: НОМЕР_3 смс-повідомлень від відправника АТ «Ощадбанк» (Oschadbank).

3. Витребувати від Селидівського відділення Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Пушкіна, 7, м. Селидове, Донецька область, 85400):

- засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12018050500000455, зокрема: повідомлення (заяви) ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, протоколу допиту ОСОБА_2 , даних щодо осіб (ПІБ, ідентифікаційний номер, адреса місця реєстрації) на рахунки та на користь яких 23.04.2018 р. були перераховані кошти з рахунку ОСОБА_2 тощо).

4. Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д):

- інформацію та копії документів щодо отримувачів коштів (прізвище, ім`я, по-батькові, ідентифікаційний код, адреса місця реєстрації) на рахунки яких 23.04.2018 р. були зараховані кошти окремими операціями на суми: 15 000,00 грн., 15 000,00 грн.; 5000,00 грн.; 6 300,00 грн.; 45,00 грн. з рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в АТ «Ощадбанк», реквізити рахунку, виписку з рахунку цих осіб за 23.04.2018 р.

Мотивуючи подане клопотання представник вказує, що дані докази будуть додатково підтверджувати обставини викладені у відзиві АТ «Ощадбанк» на позовну заяву ОСОБА_2 по справі № , з метою повного та всебічного з`ясування судом обставин спірних правовідносин, АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, частиною 6 статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів, враховуючи імперативні приписи процесуального законодавства а саме, ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001):

- копії документів, дані програмного забезпечення АТ «Ощадбанк» на підтвердження належності номеру мобільного телефону, який було поповнено на суму 5 100,00 грн., шляхом перерахування 23.04.2018 р. коштів з рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ): копії заяв про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, заяви-анкети клієнта, інших документів в яких клієнтом АТ «Ощадбанк» визначено такий номер мобільного телефону в якості його номеру телефону;

- дані програмного забезпечення АТ «Ощадбанк» щодо здійснених 23.04.2018 р. операцій по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в системі дистанційного банківського обслуговування Web-banking «Ощад 24/7» (витяги з журналу операцій з даними платіжних карток на які були зараховані кошти списані з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , електронні протоколи тощо).

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, адреса: вул. Лейпцизька, будинок 15, м. Київ, 01601):

- дані щодо надходження 23.04.2018 р. на номер телефону: НОМЕР_3 смс-повідомлень від відправника АТ «Ощадбанк» (Oschadbank).

3. Витребувати від Селидівського відділення Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Пушкіна, 7, м. Селидове, Донецька область, 85400):

- засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12018050500000455, зокрема: повідомлення (заяви) ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, протоколу допиту ОСОБА_2 , даних щодо осіб (ПІБ, ідентифікаційний номер, адреса місця реєстрації) на рахунки та на користь яких 23.04.2018 р. були перераховані кошти з рахунку ОСОБА_2 тощо).

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д):

- інформацію та копії документів щодо отримувачів коштів (прізвище, ім`я, по-батькові, ідентифікаційний код, адреса місця реєстрації) на рахунки яких 23.04.2018 р. були зараховані кошти окремими операціями на суми: 15 000,00 грн., 15 000,00 грн.; 5000,00 грн.; 6 300,00 грн.; 45,00 грн. з рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в АТ «Ощадбанк», реквізити рахунку, виписку з рахунку цих осіб за 23.04.2018 р.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 06.10.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва