Ухвала суду № 102217324, 05.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

05.11.2021 Справа № 756/16800/21

Справа № 756/16800/21

Провадження № 2/756/7054/21

У х в а л а

5 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, у разі відсутності інших спадкоємців, відповідачем у справі має бути орган місцевого самоврядування в особі Київської міської ради.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення вищезазначеної вимоги позивачкою не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог. Так позивачка вказує, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, окільки будучи необізнаною, пропустила строк для її прийняття. Вказує на те, що зверталася в нотаріальну контору і їй усно роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і необхідно звернутись до суду, проте в позовній заяві не обгрунтовано чому позивачка подала до суду позов, не отримавши письмової відмови нотаріуса саме у вигляді постанови нотаріуса згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивачка повинна подати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків у термін до 25 січня 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя