Ухвала суду № 102217263, 15.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.12.2021 Справа № 756/12718/13-ц

Унікальний № 756/12718/13-ц

Провадження № 4-с/756/111/21

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб виконавчої служби, заінтересовані особи: державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Малько Жанна Сергіївна, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною скаргою на дії державного виконавця Оболонського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Малько Ж.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. від 18 червня 2021 року скарга була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, оскільки скарга взагалі не містила прохальної частини, а відтак неможливо встановити, які саме дії чи рішення, та від якої дати, оскаржує ОСОБА_1 також відсутні докази направлення скарги всім учасникам справи.

Скаржнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін десять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення скарги без руху.З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали скаржнику відправлялась тричі 23.07.2021 р., 17.09.2021 р. та 26.10.2021 р. як за адресою листування, так і за місцем реєстрації, однак повернулись конверти за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що на виконання ухвали суду скаржником недоліки не було усунуто, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, скаргу слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб виконавчої служби, заінтересовані особи: державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Малько Жанна Сергіївна, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», вважати неподаною і повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Яценко