Ухвала суду № 102217073, 24.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16392/21

провадження № 2/753/8217/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, а саме:

- визнати дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» такими, що порушують права позивача, як споживача комунальних послуг;

- зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення квартири АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також, провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, з жовтня 2020 року по квітень 2021 року протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили;

- скасувати нарахування Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за послугу з централізованого постачання гарячої води на суму 3 495,85 грн станом на 01.07.2021;

- стягнути 43 000,00 грн з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» компенсації за завдану моральну шкоду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2021 відкрито провадження у цій справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.12.2021 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме - просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача 43 000,00 грн компенсації за завдану моральну шкоду.

Оскільки зменшені можуть бути лише позовні вимоги майнового характеру, які залишаються предметом позову, враховуючи те, що позивач повністю відмовився від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд розглядає цю заяву позивача як відмову від позову у цій частині, а саме - відмову від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що подання заяви про відмову від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди є правом позивача, яким він може скористатися на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність прийняти заяву про зменшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2021 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

15.11.2021 представник відповідача подала відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

23.11.2021 через систему «Електронний суд» позивачем подано відповідь на відзив, згідно якого вважає відзив на позовну заяву, поданий відповідачем, необґрунтований та таким, що суперечить законодавству.

Суд долучає до справи відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, оскільки вони сторонами подані у встановлений ухвалою суду від 22.10.2021 строк.

Крім того, 23.11.2021 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про долучення до справи копії рахунку - повідомлення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» , який надісланий позивачу, станом на 01.11.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З урахуванням обставин справи, заявлених позивачем вимог, предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме - копії рахунку - повідомлення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», який надісланий позивачу станом на 01.11.2021.

Окрім того, 15.11.2021 представник відповідача подала клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що на обґрунтування цього клопотання представник відповідача на навела жодних доводів, враховуючи, щопредметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з урахуванням заяви позивача про відмову від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 83, 178, 179, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог (відмову від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди) у справі № 753/16392/21 (провадження №2/753/8217/21) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про відмову від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Долучити до справи: - відзив на позовну заяву від 15.11.2021; - відповідь на відзив від 23.11.2021.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про долучення до справи доказів.

Долучити до справи копію рахунку - повідомлення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», який надісланий ОСОБА_1 станом на 01.11.2021.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова