Ухвала суду № 102216936, 24.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3076/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши зустрічну позовну заяву б/н від 12.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" до Фурсівської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

у справі за позовом Фурсівської сільської ради (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, ЄДРПОУ 04363225)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (09030, Київська обл., Сквирський р-н, с. Великополовецьке, вул. Жовтнева, буд. 174, код ЄДРПОУ 25295152)

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1170/02-14 від 18.10.2021 Фурсівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 26.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

15.11.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 12.11.2021 до Фурсівської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. За приписами цієї ж статті ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява ухвалою від 08.12.2021 залишалася судом без руху. Суд запропонував заявнику усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до зустрічного позову всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

20.12.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" про усунення недоліків. Судом встановлено, що заявником усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, подано належним чином завірені копії доказів що мають підтверджувати обставини викладені у позові, надіслано заяву від 20.12.2021 стороні відповідача за зустрічним позовом.

Предметом первісного позову є скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер 3224081201:01:014:0002) та її повернення, водночас предметом зустрічної позовної заяви є визнання права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 3224081201:01:014:0002, тобто спір між сторонами фактично стосується однієї і тієї ж земельної ділянки.

Отже, суд перевіривши зустрічну позовну заяву встановив, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, позаяк, вони виникли з одних правовідносин.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" б/н від 12.11.2021 та в порядку ст. 180 ГПК України об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Суд також нагадує, що у судовому засіданні 20.12.2021 суд оголосив про відкладення підготовчого судового засідання на 10.01.2022 на 17:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву б/н від 12.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" до Фурсівської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

2. Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити Фурсівській сільській раді строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву – до 04.01.2022.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 13.01.2022 (у разі отримання відзиву).

5. Встановити Фурсівській сільській раді строк для подання заперечень на відповідь на відзив – до 24.01.2022 (у разі отримання відповіді на відзив).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України

Ухвалу підписано 24.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз