Ухвала суду № 102216894, 24.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Справа № 911/832/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Комунального підприємства “Тетіївтепломережа” Тетіївської міської ради про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Комунального підприємства “Тетіївтепломережа” Тетіївської міської ради

про стягнення 242 972,77 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2020 про виправлення описки, у справі №911/382/20 стягнуто з Комунального підприємства “Тетіївтепломережа” Тетіївської міської ради (далі – КП “Тетіївтепломережа”/заявник) на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 69 309, 15 грн пені, 24 955, 24 грн 3% річних, 79 399, 24 грн інфляційних втрат та 3 644, 59 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 в означеній справі рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 у справі №911/382/20 частково скасовано, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Тетіївтепломережа” Тетіївської міської ради на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 138 618, 29 грн пені, 24 955, 24 грн 3% річних, 79 399, 24 грн інфляційних втрат та 3 644, 59 грн судового збору».

05.07.2021 Господарським судом Київської області видано відповідні накази про примусове виконання зазначеної вище постанови.

22.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства “Тетіївтепломережа” Тетіївської міської ради надійшла заява про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню. Відповідно до вказаної заяви, КП “Тетіївтепломережа” просить суд прийняти останню в провадження суду та визнати судовий наказ Господарського суду Київської області від 27.10.20 у справі №911/832/20 про стягнення з Комунального підприємства “Тетіївтепломережа” Тетіївської міської ради на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 138 618, 29 грн пені, 31 324, 04 грн 3% річних, 121 802, 48 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак в порушення вимог передбачених п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України заявником не зазначено як змісту питання, так і прохання, яке має бути розглянуто судом.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення без розгляду Комунальному підприємству “Тетіївтепломережа” Тетіївської міської ради заяви про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити Комунальному підприємству “Тетіївтепломережа” Тетіївської міської ради, що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

Повернути Комунальному підприємству “Тетіївтепломережа” Тетіївської міської ради заяву про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала складена та підписана 24.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема