Ухвала суду № 102216884, 24.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1475/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» від 14.12.2021 (вх. № суду 28968/15 від 15.12.2021)провиправлення помилки в наказі у справі Господарського суду Київської області № 911/1475/18за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Фірма «Жуляни»простягнення 714616,10 грн.встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2021 у справі № 911/1475/18 повністю задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київобиленерго». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Фірма «Жуляни» на користь Приватного акціонерного товариства «Київобиленерго» 714616,10 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 10720 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення був виданий наказ від 30.11.2018.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» від 14.12.2021 (вх. № суду 28968/15 від 15.12.2021) про виправлення помилки в наказі Господарського суду київської області від 30.11.2018 у справі № 911/1475/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» від 14.12.2021 (вх. № суду 28968/15 від 15.12.2021) про виправлення помилки в наказі передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі від 14.12.2021 (вх. № суду 28968/15 від 15.12.2021) про виправлення помилки в наказі подана до Господарського суду Київської області подана з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» від 14.12.2021 (вх. № суду 28968/15 від 15.12.2021) про виправлення помилки в наказі в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» від 14.12.2021 (вх. № суду 28968/15 від 15.12.2021) про виправлення помилки в наказі у справі № 911/1475/18 повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк