Ухвала суду № 102216695, 16.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/15209/21

За позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі»провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаРубля О.С. від відповідачаСучков О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», в якому просить суд визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» №10/09/2021 від 10.09.2021, а саме: про обрання головою загальних зборів учасників ОСОБА_3 ; про звільнення з 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 з посади директора Товариства та виключення його з переліку осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи; про призначення з 11 вересня 2021 року ОСОБА_4 на посаду директора Товариства; про зміну місцезнаходження Товариства на адресу: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» під час скликання та проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» 10.09.2021 позивача, як учасника зазначеного товариства, було позбавлено права на управління Товариством з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» та права бути обраним на посаду одноосібного виконавчого органу.

Допущені порушення, на думку позивача, є підставою для визнання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» №10/09/2021 від 10.09.2021 недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15209/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.10.2021.

Підготовче засідання 20.10.2021 відкладено на 18.11.2021. Відповідачу направлено повідомлення про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2021 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

18.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив. Зазначив, що відсутність позивача на загальних зборах учасників товариства від 10.09.2021 не могла істотно вплинути на прийняття оскаржуваних рішень.

У підготовчому засіданні 18.11.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; встановлено строк для подання відповіді на відзив - до 29.11.2021; встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 08.12.2021.

22.11.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

29.11.2021 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (зареєстровано в Базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» 30.11.2021). Аналогічний документ надійшов також 13.12.2021.

16.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 третіми особами, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору; клопотання про витребування доказів, а також заперечення.

У судовому засіданні представник відповідача вищевказані клопотання підтримав.

Клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб мотивоване тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», які були присутні на спірних загальних зборах відповідача та реалізували свої права шляхом голосування за прийняття рішень, оформлених протоколом №10/09/2021 від 10.09.2021. Відтак, за твердженням відповідача, рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить витребувати у Вишгородської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», які стосуються проведення реєстраційної дії №1000681070017038004 від 08.09.2021 щодо зміни місцезнаходження ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі».

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідач не довів неможливості отримати відповідні докази самостійно.

Так, представник відповідача не позбавлений можливості самостійно ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи відповідача, зробити копії наявних в ній документів, в тому числі тих, що стосуються реєстраційної дії №1000681070017038004 від 08.09.2021, та надати їх суду.

За таких обставин, подане відповідачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому залишається судом без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати сторони невідкладно направити на адресу третіх осіб копії заяв по суті справи, докази чого надати суду в наступне підготовче засідання.

4. Встановити строк для надання пояснень третіми особами щодо позову та відзиву - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.01.22 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

6. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова