Ухвала суду № 102216511, 22.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2021Справа № 910/20844/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Південний Буг-ВВ" (Одеська обл., смт. Саврань)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, скасування запису про припинення права власності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Південний Буг-ВВ" (далі - ТОВ "ІК "Південний Буг-ВВ", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, скасування запису про припинення права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, у позові ТОВ "ІК "Південний Буг-ВВ" просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 4103/5 від 15.11.2021 р.;

2) скасувати реєстраційні дії, що були проведенні на підставі наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 4103/5 від 15.11.2021 року, згідно яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.11.2021 р. з`явився запис про закриття об`єкту нерухомого майна: господарська будівля, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 100 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., Савранський район, смт. Саврань, вул. Центральна, буд. 17а/1;

3) скасувати запис про припинення права власності ТОВ "ІК "Південний Буг-ВВ" на об`єкт нерухомості: господарська будівля, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 100 кв. м. , що знаходиться за адресою: Одеська обл., Савранський район, смт. Саврань, вул. Центральна, буд. 17а/1;

4) зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ТОВ "ІК "Південний Буг-ВВ" на об`єкт нерухомості: господарська будівля, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 100 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., Савранський район, смт. Саврань, вул. Центральна, буд. 17а/1.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той же час, у позові відсутнє обгрунтування та правові підстави заявлених вимог про: скасування запису про припинення права власності ТОВ "ІК "Південний Буг-ВВ" на об`єкт нерухомості; та зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ТОВ "ІК "Південний Буг-ВВ".

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обгрунтування позову, а саме - договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 07.09.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ТОВ "ІК "Південний Буг-ВВ" заявило 4 позовні вимоги немайнового характеру. У якості доказу сплати судового збору за такі немайнові вимоги позивач надав платіжні доручення № 547 від 13.12.2021 р., № 548 від 13.12.2021 р., № 546 від 13.12.2021 р. на загальну суму 6 810,00 грн.

Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9 080,00 грн.

З огляду на вказане надані заявником платіжні доручення № 547 від 13.12.2021 р., № 548 від 13.12.2021 р., № 546 від 13.12.2021 р. на загальну суму 6 810,00 грн. не є належними доказами сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Південний Буг-ВВ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, скасування запису про припинення права власності, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Південний Буг-ВВ" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.