Ухвала суду № 102216457, 21.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.12.2021Справа № 910/18582/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ЕЛІТ»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквилон Гранд»

про визнання недійсним рішення та визнання дій такими, що порушують права позивача

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕЛІТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення та визнання дій такими, що порушують права позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України 26 жовтня 2021 р. № 140-р/тк у справі № 07-02/2020 є протиправним та не відповідає вимогам чинного законодавства, а вчинення відповідачем дій щодо включення позивача до зведених відомостей рішень органів Комітету про вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу (зведені відомості), є такими, що порушують права позивача та призводять до збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

26.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.12.2021; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквилон Гранд».

06.12.2021 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

14.12.2021 електронною поштою до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ЕЛІТ» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ЕЛІТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 21.12.2021 прибув представник відповідача, представник позивача брав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, представники третьої особи в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 представник позивача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява скріплена електронним цифровим підписом представника позивача – адвоката Дімової Н.С., яка має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії (ордер серії ВН № 1077940 від 28.10.2021 (Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

За наведених обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕЛІТ" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквилон Гранд» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева