Судовий наказ № 102216261, 24.12.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"24" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1050/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (88000, м. Ужгород, вул. Митна, 1, код ЄДРПОУ 03344326) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника – Фізичної особи - підприємця Роман Мирослави Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 8096,04 грн за послуги надані відповідно до умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №218/15 від 05.08.2015, за період з жовтня 2019 року до грудня 2021 року,

керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Роман Мирослави Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (88000, м. Ужгород, вул. Митна, 1, код ЄДРПОУ 03344326) 8096,04 грн (вісім тисяч дев`яносто шість гривень 04 копійки) заборгованості за послуги надані відповідно до умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №218/15 від 05.08.2015, за період з жовтня 2019 року до грудня 2021 року.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Роман Мирослави Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (88000, м. Ужгород, вул. Митна, 1, код ЄДРПОУ 03344326) 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) на відшкодування судових витрат.

Боржник: Фізична особа - підприємець Роман Мирослава Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягувач: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (88000, м. Ужгород, вул. Митна, 1, код ЄДРПОУ 03344326).

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).

5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).

6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.

9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______.

10. Дата видачі судового наказу ___.

11. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.

Суддя Р.М. Лучко