Ухвала суду № 102216257, 24.12.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"24" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1049/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву б\н від 14.12.2021 Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи "Чернівці”, м. Ужгород про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Поляна Свалявського району Закарпатської області заборгованості в розмірі 697,21 грн за послуги з розподілу природного газу відповідно до заяви - приєднання №09425MIN6RAP016

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз” звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Поляна Свалявського району Закарпатської області заборгованості за послуги з розподілу природного газу відповідно до заяви - приєднання №09425MIN6RAP016 в розмірі 697,21 грн, з яких 631,11 грн. заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу, 32,11 грн. пені, 7,40 грн. – 3% річних та 26,59 грн. інфляційних нарахувань

Дослідивши матеріали заяви № б\н від 14.12.2021 про видачу судового наказу про стягнення з Боржника 32,11 грн. пені, суд дійшов висновку про відмову у його видачі в цій частині з огляду на наведене нижче.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання відповідно до ст. 549 ЦК України та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Заявлена заявником до стягнення пеня в сумі 32,11 грн є штрафною санкцією в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не входить до складу грошової заборгованості за договором (не є основним зобов`язанням), тобто вимога заявника в цій частині не відповідає ч.1 ст.148 ГПК України.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у видачі судового наказу згідно поданої Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз” заяви в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Поляна Свалявського району Закарпатської області 32,11 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 151, 152, 153, 154, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз” у видачі судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 32,11 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором розподілу природного газу відповідно до заяви - приєднання до даного договору №09425MIN6RAP016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко