Ухвала суду № 102216199, 23.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 914/2812/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена Тераса"

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 186462 грн.49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Кліща А.О. - ордер АА № 1157464 від 17.11.2021 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до господарського суду Житомирської області, згідно супровідного листа господарського суду Львівської області №914/2812/2121/1/21 від 11.10.2021, надійшла справа №914/2812/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена Тераса" до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про стягнення 186462,49грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, справу передано для розгляду судді господарського суду Житомирської області Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 23.10.2021 прийнято справу №914/2812/21 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.11.2021.

Ухвалою від 22.11.2021 постановлено розглядати справу №914/2812/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.12.2021.

08.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, однак вказане клопотання не підписане ЕЦП.

У підготовчому засіданні 09.12.2021 оголошувалась перерва до 22.12.2021.

22.11.2021 представник позивача у підготовче засіданняі не з`вився, про причини неявки суд не повідомив. Докази вручення позивачу ухвали від 09.12.2021 на час підготовчого засідання 22.12.2021 не надійшли.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів щодо обставин зміни власника орендованого майна, оскільки вважає, що останні впливають на результат вирішення спору.

Оскільки у підготовчому засіданні 09.12.2021 представник відповідача повідомив, що у справах №806/531/15, №806/5233/15 та №806/5244/15 досліджуються обставини скасування державної реєстрації ТДВ "ЖЛ", суд з`ясовував позицію щодо можливості розгляду даної справи чи щодо необхідності зупинення її розгяду.

Дослідивши предмет позову у справах справ №806/531/15, №806/5233/15 та №806/5244/15, взявши до уваги зміст Постанови ВП ВС від 29 червня 2021 року у справі № 916/964/19 (провадження № 12-6гс21), суд враховує, що в ЄДРПОУ відсутній запис про припинення юридичної особи ТДВ "ЖЛ".

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 30 ГПК України, яка регулює виключну підсудність справ, оскільки порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення у справі.

Так у постанові Великої Палата Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18, зокрема зазначено, що до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України (п.7.26.). Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, згідно п.7.36. якої виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. Вказана у цій постанові правова позиція врахована у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18.

За вищенаведеного, суд дійшов висновку, що, на даний час, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи не надходження станом на 22.12.2021 доказів повідомлення позивача про час і дату підготовчого засідання, зважаючи на усне клопотання представника відповідача про відкладення засідання суду, а також з метою з`ясування правової позиції сторін щодо подальшого розгляду справи Господарським судом Житомирської області, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 30 ГПК України, суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.120, 121,177, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" січня 2022 р. о 12:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №201.

3. Сторонам надати власну письмову позицію щодо подальшого розгляду справи Господарським судом Житомирської області, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 30 ГПК України та правових позицій Великої Палата Верховного Суду, викладених у постановах від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 та від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. Повідомити сторони про підготовче засідання.

6. У випадку не направлення своїх представників у засідання суду, повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог та про стан розрахунків між сторонами на дату засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.);

3 - відповідачу - andriy.klishcha@gmail.com.