Рішення № 102216174, 24.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.2021 Справа №905/1888/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, код ЄДРПОУ 40075815, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, код ЄДРПОУ 40081237

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс», м.Маріуполь Донецької області, код ЄДРПОУ 43463108

про стягнення 134 700,00 грн., -

Без виклику сторін

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 21.09.2021 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 134 700,00 грн. на підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до комерційного акту №450003/418 від 04.05.2021 в ході перевірки маси вантажу на станції призначення Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці у вагоні №60253911 виявлена різниця у дійсній вазі та зазначеній відповідачем у залізничній накладній №35420785, а отже неправильно вказано останнім масу вантажу, внаслідок чого виникли підстави для нарахування штрафу.

На підтвердження викладених обставин позивач надав у копіях: комерційний акт №450003/418 від 04.05.2021, залізничну накладну №35420785, акт загальної форми №811 від 04.05.2021, виписку з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах по ст.Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, витяг з технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (ЗВВТ) №14 від 28.07.2020, наказ залізниці №9 від 12.01.2021 «Про призначення відповідальних осіб, які мають право підписувати комерційні акти», посадову інструкцію №б/н від 19.08.2020 заступника начальника станції Швеця А.О., робочу інструкцію №б/н від 15.03.2019 агента з розшуку вантажів та багажу Плітченко І.П., довіреність АТ «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» №10 від 28.12.2020 (вих. №884) на майстра зміни Березу О.В., положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», документи у підтвердження повноважень представників позивача.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.3, Закону України “Про залізничний транспорт”, ч.5 ст.307 Господарського кодексу України, ст.ст.2, 5, 6, 23, 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.10 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №334 від 28.05.2002, п.1.1 розділу 4, п.2.3 розділу 2, п.5 Правил оформлення перевізних документів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №863/5084 від 24.11.2000, п.5, п.11, п.28 Правил приймання ватнажів до перевезення, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №861/5082 від 24.11.2000.

Відзив від відповідача не надходив.

ІІ. Процесуальні дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1888/21 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву б/н від 21.09.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1888/21; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 24.11.2021, одночасно надати докази його направлення учасникам справи; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; роз`яснено сторонам, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань або будь-яких заяв від сторін з питань означених ухвалою суду не надходило.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суть спору, відсутність клопотань від учасників справи щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, беручи до уваги належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, ґрунтуючись на положеннях ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

У квітні 2021 року на адресу одержувача, АТ «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ», м.Дніпро, зі станції Персенківка Львівської залізниці на станцію призначення Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці відбулось відправлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Карро Транс» за залізничною накладною №35420785 у вагоні №60253911, вантажу брухт чорних металів.

При оформленні зазначеної залізничної накладної №35420785 29.04.2021 у вагоні №60253911 відповідачем вказано масу вантажу нетто 55800 кг.

Як свідчить розділ 26 та 28 вищевказаної накладної, маса вантажу визначена вантажовідправником на вагонних вагах (150т), заводський №11164 .

04.05.2021 складено акт загальної форми №811 щодо вагону №60253911 з вантажем «лом чермет пр», у якому зазначено, що при зважуванні виявлено, що фактична маса брутто склала – 78950 кг., тара вагона з ПД – 22050 кг., маса вантажу нетто за документом – 55800 кг., фактично – 56900 кг, що більше, ніж зазначено у накладній на 1100 кг.

Означений акт підписано заступником начальника станції Швецем А.О., агентом з розшуку багажів та вантажу Плітченко І.П., прийомоздавальником вантажу та багажу Заїкою С.Б.

За змістом комерційного акту №450003/418 від 04.05.2021 на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці проведено перевірку маси вантажу вагону №60253911 за результатами контрольного зважування якого на справних 150т. електронно-тензометричних вагах №032 ст. Нижньодніпровськ-Вузол (повірка 30.09.2020) виявлено, що при переваженні фактична маса брутто вагона склала 78950 кг., тара вагона з перевізного документа - 22050 кг., маса вантажу нетто за перевізним документом - 55800 кг., фактична маса вантажу нетто – 56900 кг., що більше ваги зазначеної в документі на 1100 кг.

За змістом технічного паспорту засобу вимірювальної техніки (зввт) №14 від 28.07.2020 станції Нижньодніпровськ- Вузол Придніпровської залізниці тензометричні 150т вагонні ваги тип BBET-150-ТД.1-ЕП.2-ДП-С №У2270-06 придатні для зважування різних вантажів, що перевозяться залізничним транспортом, наступний плановий термін профілактичного обслуговування та повірки – 30.09.2021. Відміткою у паспорті підтверджено, що остання огляд-перевірка ваг здійснена 30.03.2021.

У розділі Д комерційного акту також відображено, що контрольне зважування вагона здійснено в присутності заступника начальника станції Швеця А.О., агента з розшуку багажів та вантажу Плітченко І.П., прийомоздавальника вантажу та багажу Заїки С.Б. Навантаження вантажу на рівні бортів. Поглиблень немає, покриття та маркування не поруешене. Вагон бездверний, розвантажувальні люки закриті та укручені. В технічному відношенні вагон справний. При повтоному зважуванні вагону вага підтвердилась. Завідуючого вантажним двором за штатним розкладом немає.

Акт підписано заступником начальника станції Швецем А.О., агентом з розшуку багажів та вантажу ОСОБА_1 , прийомоздавальником вантажу та багажу ОСОБА_2 , одержувачем Береза О.В.

Відповідно до виписки з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу по ст.Нижньодніпровськ- Вузол Придніпровської залізниці у вагоні №60253911 з вантажем «лом»: Бр – 78950 кг., Т – 22050кг., Нпд – 55800 кг., Ф – 56900 кг, що більше документа на 1100 кг., РЗВ склало 1650 кг. Означену виписку підписано агентом з розшуку вантажів та багажу станції Нижньодніпровськ-Вузол Кузьміч Т.І.

Неправильне зазначення у накладній маси вантажу стало підставою для нарахування штрафу та звернення позивача до суду з позовом про його стягнення з відповідача.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.909 Цивільного Кодексу України за договором перевезення перевізник зобов`язаний доставити довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу, відповідно до ч.3 ст.909 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.307 Господарського кодексу України, підтверджується складанням транспортної накладної.

Відповідно до ст.6 Статуту залізниць України накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та правил і наданий залізниці разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником і залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

Факт укладання договору перевезення вантажу між позивачем та відповідачем у вагоні №60253911 підтверджено залізничною накладною №35420785.

Статут залізниць України (далі - Статут) визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (ст.2 Статуту).

На підставі Статуту затверджені Міністерством транспорту Правила перевезень вантажів, які є обов`язковими для всіх юридичних осіб (ст.5 Статуту).

Статтею 37 Статуту встановлено, що під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.

Правилами перевезень вантажів, а саме п.1.1. розділу 4 Правил оформлення перевізних документів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №863/5084 від 24.11.2000, а також ст.23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). У відповідності до цих Правил, а саме п.2.1. та п.2.2., графи “Маса вантажу, визначена відправником, кг” та “Спосіб визначення маси” заповнюються вантажовідправником. Маса вантажу згідно ст.37 Статуту та п.5. Правил приймання вантажів до перевезення, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за №861/5082, визначається відправником.

Правильність внесених у накладну відомостей, як це передбачено п.2.3 Правил оформлення перевізних документів, своїм підписом підтверджує представник відправника.

Правильність внесених відомостей до вищевказаної накладної підтверджено підписом представника відправника, про що відображено у графі 55 накладної.

Доказів, що спростовують дане суду не представлено.

Згідно з п.28 Правил приймання вантажів до перевезення, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000, вантажі, завантажені відправниками у вагони закритого типу (криті, ізотермічні, хопери, цистерни тощо) та контейнери, приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду кузова (котла) вагона (контейнера), пломб (ЗПП), без перевірки вантажу. Вантажі, завантажені відправниками у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т. ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно ч.1 ст.129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Отже, для засвідчення обставини невідповідності маси вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах законодавцем у ст.129 Статуту визначено складання комерційного акту.

Таким чином, підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника є обставини, викладені у комерційному акті.

Так, невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена відправником (відповідачем) у накладній №35420785, засвідчено комерційним актом №450003/418.

Пунктом 10 Правил складання актів, які затверджені наказом Міністерства транспорту України №334 від 28.05.2002, передбачено, що комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи) і працівник станції, який особисто здійснював перевірку, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці.

Комерційний акт №450003/418 від 04.05.2021 підписано: заступником начальника станції – Швецем А.О, агентом з розшуку багажів та вантажу Плітченко І.П., прийомоздавальником вантажу та багажу Заїкою С.Б., представником одержувача – Березою О.В., завідувача вантажного двору за штатним розкладом не має.

На підтвердження повноважень вищезгаданих осіб на підписання комерційного акту надано наказ залізниці №9 від 12.01.2021 «Про призначення відповідальних осіб, які мають право підписувати комерційні акти», посадову інструкцію №б/н від 19.08.2020 заступника начальника станції Швеця А.О., робочу інструкцію №б/н від 15.03.2019 агента з розшуку вантажів та багажу Плітченко І.П., довіреність АТ «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» №10 від 28.12.2020 (вих. №884) на майстра зміни Березу О.В..

З даного слідує, що позивачем дотримано обов`язок залучення до підписання начальника станції (його заступник), працівників станції, залежно від обставин їх особистої участі у перевірці вантажу, - осіб, що обов`язково повинні засвідчити акт.

Вказаний комерційний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам Статуту залізниць України та Правил складання актів, а тому визнається судом належним доказом на підтвердження факту невідповідності маси, зазначеної у накладній, та фактичної маси вантажу.

В матеріалах справи відсутні та сторонами не надані жодні докази, які б свідчили про намагання оскаржити відомості викладені у комерційному акті, або що спростовують викладені обставини.

Згідно з п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України за №644 від 21.11.2000 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 за №863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Згідно із ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту.

Тобто, чинне законодавство України пов`язує застосування до вантажовідправника наслідків встановлених ст.118 Статуту залізниць України із фактом неправильного зазначення певних відомостей у накладній, зокрема, маси вантажу.

Враховуючи дане, предметом дослідження є встановлення такого порушення.

Доказів на підтвердження відсутності вини вантажовідправника у невідповідності відомостей у перевізному документі фактичній масі вантажу у спірному вагоні, до матеріалів справи не надано.

Окрім того, при застосуванні ст.ст.118, 122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв`язку з цим збитки.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць України штраф підлягає стягненню у п`ятикратному розмірі провізної плати.

V. Висновки суду:

Судом встановлено наявність підстав для застосування відповідальності, передбаченої вищеозначеним нормативним актом.

Виходячи з того, що провізна плата за перевезення вантажу у спірному вагоні складає 26 940,00 грн., позивачем, з посилання на ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України, нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 134 700,00 грн.

Судом встановлено, що розрахунок суми штрафу є арифметично вірним, та відповідає ст.ст.118, 122 Статут залізниць України.

З огляду на таке, позовні вимоги Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс», м.Маріуполь Донецької області, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 7, абз.1 ч.3 ст.12, ст.ст.13, 42, 73-80, 86, 129, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс», м.Маріуполь Донецької області м.Маріуполь Донецької області, про стягнення штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу у розмірі 134 700,00 грн., задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс» (87506, Донецька обл., місто Маріуполь, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 234/147, квартира 78, код ЄДРПОУ 43463108, банківські реквізити не зазначено) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680 м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815, банківські реквізити не зазначено) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.108, код ЄДРПОУ 40081237, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, отримувач: філія «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40081279) штраф у розмірі 134 700,00 грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс» (87506, Донецька обл., місто Маріуполь, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 234/147, квартира 78, код ЄДРПОУ 43463108, банківські реквізити не зазначено) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680 м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815, банківські реквізити не зазначено) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.108, код ЄДРПОУ 40081237, № НОМЕР_2 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00грн.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

6.Повний текст рішення складено 24.12.2021.

Суддя О.В. Кротінова