Ухвала суду № 102216164, 22.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.12.2021 Справа № 905/1552/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави

до відповідача1: Маріупольської міської ради Донецької області,

за відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд»;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво»

про: визнання незаконним та скасування рішення

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Кадацька Дар`я Миколаївна, яка діє на підставі службового посвідчення від 03.12.2020 №058455;

від відповідача1: (в режимі відеоконференції) Зінов`єв Іван Генадійович, на підставі самопредставництва;

від відповідача2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішення №8/8-794 від 30.06.2021 «Про поновлення строку оренди земельної ділянки по пр. Миру, 127а в Центральному районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» та надання дозволу на передачу її в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» прийняте на 8 сесії 8 скликання Маріупольської міської ради Донецької області з порушенням чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягає визнанню незаконним та скасуванню.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1552/21; залучено до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво», справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2021 року.

Ухвалою від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 07.10.2021.

Ухвалою від 06.10.2021 заяву Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави від 01.10.2021 №55-5779вих-21 про забезпечення позову задоволено.

03.11.2021 матеріали оскарження направлені до Східного апеляційного господарського суду внаслідок оскардження ухвали суду в апеляційному порядку.

Ухвалою від 07.10.2021 відкладено підготовче засідання на 26.10.2021.

Ухвалою від 26.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.11.2021.

Ухвалою від 09.11.2021 відкладено підготовче засідання на 25.11.2021.

Ухвалою від 25.11.2021 відкладено підготовче засідання на 22.12.2021 року о 10:30 год.

Ухвалою від 30.11.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» від 25.11.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/1552/21.

30.11.2021 шляхом поштового направлення від відповідача 2 та третьої особи надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за змістом яких останні просять забезпечити участь представників у судовому засіданні, що призначене на 22.12.2021 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, скріплені кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалою суду від 30.11.2021 вказані заяви задоволені.

29.11.2021 до суду шляхом поштового направлення до суду від відповідача1 надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, з доказами направлення сторонам.

06.12.2021 шляхом поштового направлення до суду від прокуратури надійшли заперечення на додаткові пояснення, в якому останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з доказами направлення сторонам.

16.12.2021 електронною поштою від відповідача1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за змістом яких останні просять забезпечити участь представника у судовому засіданні, що призначене на 22.12.2021 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, скріплені кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалою від 20.12.2021 вказана заява задоволена.

21.12.2021 через електронний суд надійшла заява від відповідача 2 про залишення позову без розгляду, в якому останній просить позов Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області залишити без розгляду.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та відповідача 2 у підготовче засідання 22.12.2021 не з`явились, відеоконференція не була проведена, оскільки зв`язок з останніми не було встановлен. В ході телефонної розмови з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» секретарем судового засідання було з`ясовано, що у приміщені підприємств - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» відсутнє електропостачання, представник заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки позбавлений з наведеної причини направити письмове клопотання електронною поштою.

Прокурор у підготовче засідання 22.12.2021 з`явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вважає, що можливо проводити підготовче засідання без участі відповідача 2 та третьої особи.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 22.12.2021 з`явився в режимі відеоконференції, просить у позовних вимогах відмовити у повному обсязі внаслідок їх безпідставності, підтримує усне клопотання третьої особи про відкладення засідання.

Суд задовольнив усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» з метою надання можливості всім зацікавленим учасникам справи надати усні пояснення за заявленими клопотаннями та поданими доказами.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Суд повідомляє сторін про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2022 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Запропонувати прокурору надати актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Запропонувати відповідачу 1 надати інформацію щодо факту затвердження останнім проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, з наданням відповідних доказів; докази оплати відповідачем 2 орендної плати за користування земельною ділянкою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова