Ухвала суду № 102216162, 24.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2021 Справа № 905/2430/21

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Котков Олександр Миколайович, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 25.06.2020 №7/53-5487 LIII сесії Маріупольської міської ради VII скликання щодо відмови у поновленні строку оренди земельних ділянок в частині: 1.3. в Центральному районі міста: 1.3.2. площею 0,0005 га (кадастровий номер 1412300000:04:007:0249) по просп. Металургів, 47 міста Маріуполя фізичній особі-підприємцю Коткову Олександру Миколайовичу; визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 26.02.2021 №8/4-351 IV сесії Маріупольської міської ради VIII скликання щодо відмови у поновленні строку оренди земельних ділянок в частині: 1.3. в Центральному районі міста: 1.3.2. площею 0,0005 га (кадастровий номер 1412300000:04:007:0249) по просп. Металургів, 47 міста Маріуполя фізичній особі-підприємцю Коткову Олександру Миколайовичу; визнання договору оренди поновленим, керуючись ст. 33 Закону України «Про оренду землі», а саме: згідно з рішенням Маріупольської міської ради від 21.04.2015 №6/47-5330, договором оренди земельної ділянки від 17.06.2015, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав а нерухоме майно 03.12.2015 за №12393910 у фізичної особи-підприємця Коткова О.М. знаходилася в оренді до 03.12.2020 земельна ділянка площею 0,0005га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (функціонування кіоску з реалізації телефонних карток) по просп. Металургів, 47 в Центральному районі міста.

В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на порушення його переважного права на поновлення договору оренди від 17.06.2015 земельної ділянки площею 0,0005га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (функціонування кіоску з реалізації телефонних карток) по просп. Металургів, 47 в Центральному районі міста.

Позивач вказує, що рішення Маріупольської міської ради від 25.06.2020 №7/53-5487 LIII сесії Маріупольської міської ради VII скликання, яким відмовлено у поновлені строку оренди земельної ділянки, та від 26.02.2021 №8/4-351 сесії Маріупольської міської ради VIII скликання, яким повторно відмовлено у поновлені строку оренди земельної ділянки, прийняті з порушенням вимог Закону України «Про оренду землі» в частині строку направлення листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновлені договору оренди землі, у зв`язку з чим підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В додатках до позовної заяви вказана копія витягу з ДРРП від 08.12.2015 та копія договору про надання правової допомоги від 29.11.2018, однак, при розкритті поштового відправлення та стану огляду позовної заяви вказаних у додатку документів не виявилося, а фактично наявні копія витягу з ДРРП від 07.12.2015 та копія договору про надання правової допомоги від 05.04.2021, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярією) складено акт про відсутність вкладень від 20.12.2021.

З огляду на викладене, позивачем не надано належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимог частини 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договір оренди земельної ділянки – залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Коткову Олександру Миколайовичу, м. Маріуполь Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Коткову Олександру Миколайовичу, м. Маріуполь Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених копій витягу з ДРРП від 08.12.2015 та договору про надання правової допомоги від 29.11.2018, або письмові пояснення щодо наданих додатків.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Коткову Олександру Миколайовичу, м. Маріуполь Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 24.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова