Рішення № 102216072, 23.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021р. Справа № 905/1500/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши матеріали по справі №905/1500/21

за позовом ОСОБА_1 , смт.Новотроїцьке, Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське Бюро технічної інвентаризації», м.Волноваха, Донецька область;

про визнання рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське БТІ», оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства №5 від 17 червня 2020 року, недійсним та його скасування,

За участю представників сторін :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське БТІ», оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства №5 від 17 червня 2020 року, недійсним та його скасування.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське БТІ», оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства №5 від 17 червня 2020 року та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське Бюро технічної інвентаризації» витрати із сплати судового збору у сумі 2270,00грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.123 ГПК України).

Суд встановив, що при ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 20.12.2021 суд призначив судове засідання на 23.12.2021 для розгляду питання із розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, явка сторін у судове засідання визнана необов`язковою.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

01.12.2021 року від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 23 000, грн. Також представник зазначив, що докази понесених витрат будуть в порядку ст. 129 ГПК України надані протягом п`яті днів з моменту прийняття рішення.

Згідно із ч.2 ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При зверненні із позовною заявою позивач заявив про розмір судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також зазначив, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду додатково.

01.12.21 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява представника позивача про відшкодування судових витрат (вхд.№24874), згідно якої останній просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23000грн.

16.12.2021р надійшли письмові пояснення від представника позивача та докази понесених витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 25000грн.

До письмових пояснень додано:

- копію договору про надання правничої допомоги №3021/10/06 від 06 червня 2021р;

- копію додатку №1 від 06.06.2021р до Договору про надання правничої допомоги №3021/10/06 від 06 червня 2021р;

- копію доручення №1 Договору про надання правничої допомоги №3021/10/06 від 06 червня 2021р;

- копію акту приймання – передачі наданих послуг від 10 грудня 2021р.

Як убачається із матеріалів справи, 06 червня 2021р між Адвокатським об`єднанням "ХАУБЕРК" (далі – Адвокатське об`єднання) та Телли Валентиною Георгіївною (Замовник) укладено договір про надання правничої допомоги №2021/10/06, за умовами якого Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень, у порядку та строки обумовлені Сторонами у Договорі.

В п.1.3 Договору зазначено, що під Адвокатським об`єднанням розуміються адвокати, які знаходяться у трудових правовідносинах з Адвокатським об`єднанням, адвокати, які знаходяться у цивільних правовідносинах з Адвокатським об`єднанням на підставі цивільно – правових угод або інших угод та виступають від імені Адвокатського об`єднання на підставі іншого документу в інтересах Замовника.

При виконанні зобов`язань, передбачених в п.1.2 Договору, Адвокатське об`єднання керується Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність та іншими законами України та користується правами наданими йому чинним законодавством України без обмежень, якщо інше не буде визначено в додатках до цього Договору (п.2.1.2 Договору).

Відповідно до п.2.2.1 Договору Замовник зобов`язується своєчасно забезпечувати Адвокатське об`єднання всім необхідним для виконання доручень, передбачених цим Договором, зокрема документами та інформацією.

Замовник зобов`язаний оплачувати витрати необхідні для виконання його доручень, а також винагороду (гонорар) за надання правової допомоги у порядку та строки обумовлені Сторонами у додатках до цього Договору (п.2.2.3 Договору).

Цей Договорі набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року, але в будь – якому випадку, до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, якщо інше не передбачено самим Договором (п.3.1 Договору).

Вартість послуг, що надаються Замовнику за цим Договором складається з гонорару та витрат на виконання доручення, та складається у сумі вартості наданих послуг, визначених у Додатках до Договору (п.4.1 Договору).

Гонорар є формою винагороди Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги Клієнту (п.4.2 Договору).

За правову допомогу, передбачену в цьому Договорі та додатках до нього Замовник сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) як в готівковій, так й безготівковій формі оплати. Оплата здійснюється протягом п`яти календарних днів після підписання Сторонами акту виконаних робіт (п.4.3 Договору).

Витрати щодо виконання Адвокатським об`єднанням доручення на ведення справи за Договором, не включаються в розмір гонорару і оплачуються Замовником окремо, шляхом перерахування відповідних коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання, протягом 3-х днів з дати отримання рахунку про оплату, якщо інше не визначено в додатках до цього Договору.

Замовник гарантує відшкодування витрат Адвокатського об`єднання за цим Договором виходячи з їх фактичного розміру, якщо інше не буде визначено в додатках до цього Договору (п.4.4 Договору).

Додатком №1 до Договору сторони відповідно до п.4.1 Договору передбачили, що ціна Договору визначається відповідно розміру наданої послуги визначеної цим додатком, а також зазначеним додатком визначена вартість послуг.

Так, згідно додатку визначена наступна вартість послуг із супроводу справи у господарському та адміністративному суді:

- аналіз документів, визначення можливих перспектив вирішення спору, розробка правової позиції для захисту прав та інтересів Замовника у судовій справі – вартість 1500/1 годину;

- ознайомлення з матеріалами справи у суді з виготовленням її фотокопій – вартість 1000грн;

- підготовка та складання позовної заяви (уточненої позовної заяви у зв`язку із зміною предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог тощо) – вартістю 7000грн;

- підготовка та складання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень – вартість 3000грн;

- підготовка та складання клопотань – вартість 1000грн;

- участь у судовому засіданні – вартість 2000грн/за 1 годину тощо.

Дорученням №1 від 12 липня 2021р Замовник доручив Адвокатському об`єднанню надати юридичні послуги із захисту його корпоративних прав у правовідносинах, які виникли між Замовником як учасником ТОВ «Волноваське бюро Технічної інвентаризації» під час прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства №5 від 17 червня 2020р, в тому числі, однак не виключно: визнання недійсним вказаного рішення загальних зборів в судовому порядку, здійснення всіх інших дій передбачених діючим законодавством для захисту прав та інтересів Замовника які були порушені під час прийняття вказаного рішення загальних зборів.

У зв`язку з чим Адвокатське об`єднання наділене всіма правами визначеними діючим договором про надання правничої допомоги №2021/10/06 від 06 червня 2021р.

Згідно акту приймання – передачі наданих послуг від 10 грудня 2021р Адвокатським об`єднанням Замовнику були надані наступні послуги:

- підготовка та подання позовної заяви до Господарського суду Донецької області від 27.07.2021р про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства №5 від 17.06.2020р – вартістю 7000грн;

- підготовка та подання до суду відповіді на відзив від 01.09.2021р – вартістю 3000грн;

- підготовка та подання до суду пояснень від 30.09.2021р – вартістю 1500грн;

- підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів по справі від 16.10.2021р – вартістю 1000грн;

- підготовка та подання клопотання про надання додаткових доказів до суду від 25.10.2021р – вартістю 1000грн;

- підготовка та надання до суду пояснень по справі від 23.11.2021р – вартістю 1500грн;

- представництво інтересів позивачки у Господарському суді Донецької області під час судового засідання 22.09.2021р – вартістю 2000грн;

- представництво інтересів позивачки у Господарському суді Донецької області під час судового засідання 06.10.2021р – вартістю 2000грн;

- представництво інтересів позивачки у Господарському суді Донецької області під час судового засідання 09.11.2021р – вартістю 2000грн;

- представництво інтересів позивачки у Господарському суді Донецької області під час судового засідання 01.12.2021р – вартістю 2000грн;

- представництво інтересів позивачки у Господарському суді Донецької області під час судового засідання 08.12.2021р – вартістю 2000грн.

Загальна вартість виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги №2021/10/06 від 06.06.2021р склала – 25000грн.

В п.4 акту зазначено, що вказані роботи виконані в повному обсязі.

07.12.2021р від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (вхд.№25349), оскільки відповідач вважає заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу необґрунтованим та неспівмірним зі складністю справи, а також зазначає що при визначенні суми відшкодування таких витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Даний спір, на думку відповідача, є спором незначної складності і матеріали справи №905/1500/21 не містять значної кількості документів, на дослідження б яких адвокат витратив значний час; відповідь на відзив та позовні заява є за змістом майже ідентичними і частина процесуальних документів фактично копіює попередні документи, а деякі клопотання взагалі були відхилені судом за їх безпідставності. З огляду на зазначене відповідач просить відмовити у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом Закону У країни «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару: адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинно оплата.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).

Приписами ч. 2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

За змістом частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Отже, при здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акту приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, а також з огляду на їх розумність та доцільність для даної справи, суд зазначає наступне.

У розрахунку вартості послуг адвоката включені послуги з підготовка та подання до суду відповіді на відзив, підготовка та подання до суду пояснень від 30.09.2021р, підготовка та подання до суду пояснень по справі від 23.11.2021р.

Згідно Додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги сторони узгодили, що вартість послуги: підготовка та складання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень складає 3000грн.

Проте, в акті прийому – передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги такі послуги як підготовка та складання відповіді на відзив та пояснень відокремлені і ціна визначена також окремо: за підготовку та подання відповіді на відзив – 3000грн, підготовка та подання до суду пояснень від 30.09.2021р – 1500грн; підготовка та подання суду пояснень по справі від 23.11.2021р – 1500грн.

Зважаючи на те, що за умовами Договору (п.4.1) вартість послуг що надаються Замовнику за цим Договором складається з гонорару та витрат на виконання доручення та складається у сумі вартості наданих послуг, визначених у Додатках Договору, виокремлення адвокатським об`єднанням послуги «підготовка та подання до суду пояснень» як самостійного виду адвокатської послуги є необґрунтованим та охоплюється діями адвоката з «підготовки та складання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень» у господарському та адміністративному суді, а тому визначення оплати на суму 6000грн (3000 грн.+1500грн+1500грн) є неспівмірним із фактично наданим обсягом юридичної допомоги, у зв`язку з чим вартість послуг з підготовки та складання відзиву та пояснень від 30.09.2021 та 23.11.2021 складає 3000 грн., як встановлено договором.

Щодо наданої за Договором послуги: підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів по справі від 16.10.2021р. Згідно даного клопотання позивач просить витребувати у відповідача копію договору №470-ДЕП від 14.01.2020 року укладеного між ТОВ «Волноваське БТІ» та ДТЕК, дозвіл на переукладання якого був наданий загальними зборами учасників товариства, відповідно до протоколу №5 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Волноваське БТІ» від 17 червня 2020 року та копію протоколів загальних зборів, повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства, які заплановано на 12 травня 2020 року, порядок денний вказаних зборів, а також докази направлення їй вказаних документів.

Ухвалою від 26.10.2021р суд задовольнив зазначене клопотання частково, у витребуванні договору № 470-ДЕП від 14.01.2020 року відмовив.

При вирішенні питання щодо певних видів правничої допомоги Адвокатського об`єднання враховується як пов`язаність їх з розглядом справи, обґрунтованість та розумність визначення у контексті обсягу заперечень, наданих протилежною стороною.

Таким чином, суд вважає, що витрати на правову допомогу із послуги «підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів по справі від 16.10.2021р» підлягає відшкодуванню частково у розмірі 500грн.

В акті прийому – передачі наданих послуг адвокатським об`єднанням визначена послуга: «Підготовка та подання клопотання про надання додаткових доказів до суду від 25.10.2021р».

Так, в матеріалах справи наявне клопотання про надання додаткових доказів, згідно якого представник позивача просить долучити до матеріалів справи наступні документи: копію технічного паспорту на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами ТОВ «Волноваське БТІ» від 17.07.2020р; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.07.2020 року; копію висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна №449 від 01.09.2020р; копію розпорядження керівника Військово – цивільної адміністрації міста Волноваха №470 від 30.11.2020р.

Згідно із частиною 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті статті 2 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у статті 14 цього Кодексу та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто обов`язок доказування і подання доказів покладено на учасників справи, в тому числі на позивача при зверненні із позовом за захистом свого порушеного права.

І адвокат як захисник і представник клієнта при представлені інтересів Замовника у суді зобов`язаний довести обставини, які підтверджують заявлені вимоги.

Суд зазначає, що докази, які представник позивача просив долучити до матеріалів справи у зазначеному клопотанні не є такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмету доказування, тобто не стосуються предмету доказування і судом вони не були взяти до розгляду при прийнятті рішення по справі.

Таким чином, суд відмовляє у компенсації витрат за рахунок відповідача із послуги «Підготовка та подання клопотання про надання додаткових доказів до суду від 25.10.2021р».

Суд також враховує правову позицію об`єднаної палати Касаційного господарського суду, яка викладена у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, що "під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи".

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

До розрахунку вартості послуг адвоката також включено участь остатнього у судовому засіданні (2000 грн. за одну годину).

Суд зауважує, що участь адвоката в засіданні не може бути формальною (тільки присутність). Враховуючи клопотання відповідача, суд проаналізував активність участі адвоката позивача в засіданнях 22.09.21, 06.10.2021, 09.11.21, 01.12.21, 08.12.21, та встановив що, 9.11.2021 року судом було закрите підготовче засідання, в ході якого представники сторін тільки погодилися із судом в питанні досягнення мети підготовчого провадження. 8.12.2021 року відбулися судові дебати, в ході яких представники сторін лише висловили мотивувальні частини позову та відзиву відповідно, далі суд, після виходу із нарадчої кімнати, оголошував рішення. Враховуючи викладене, суд вважає, що вартість участі представника позивача у вказаних засіданнях дорівнює 500 грн. за кожне з них.

Таким чином, суд вважає за необхідним задовольнити заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених ним при розгляді справи, частково у розмірі 17 500,00грн.

Керуючись ст.ст. 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Волноваське Бюро технічної інвентаризації” (85700 Донецька область, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБР, будинок 3, код ЄДРПОУ 03336539) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 17500,00грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В іншій частині відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).