Ухвала суду № 102216060, 20.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

20.12.2021 Справа № 905/497/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Озон-3000” вих.№08-265 від 08.07.2021 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13)

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Озон-3000” (02140, м.Київ, вул.Л.Руденко, буд.6А, оф.709, кімн.7; ідентифікаційний код 34934458)

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Центренерго” (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин, вул.Рудиківська, буд.49; ідентифікаційний код 22927045))

про стягнення 53819300,06 грн. основного боргу, 2852500,92 грн. пені, 848292,58 грн. – 3% річних, 955662,53 грн. інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.10.2020 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Озон-3000” до публічного акціонерного товариства “Центренерго” про стягнення 53819300,06 грн. основного боргу, 2852500,92 грн. пені, 848292,58 грн. – 3% річних, 955662,53 грн. інфляційних втрат, задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства “Центренерго” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Озон-3000” 53819300,06 грн. основного боргу, 2775174,69 грн. пені, 848153,81 грн. – 3% річних, 955662,53 грн. інфляційних втрат, 734743,59 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.03.2021 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

08.07.2021 на адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Озон-3000” надійшла скарга вих.№08-265 від 08.07.2021 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі – Відділ ПВР ДДВС МЮУ; орган ДВС) про:

- визнання неправомірною бездіяльності Відділу ПВР ДДВС МЮУ з не вчинення дій щодо негайного арешту коштів боржника на рахунках, зазначених стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду;

- визнання неправомірною бездіяльності Відділу ПВР ДДВС МЮУ з не вчинення дій щодо негайного арешту та оголошення у розшук транспортних засобів боржника, зазначених стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду;

- визнання неправомірною бездіяльності Відділу ПВР ДДВС МЮУ з не вчинення дій щодо негайного арешту нерухомого майна боржника, зазначеного стягувачем в заяві №02-

143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду;

- визнання неправомірною та скасування як винесеної передчасно постанови ВП №65975322 від 06.07.2021 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження;

- визнання неправомірною та скасування як винесеної передчасно постанови ВП №65975322 від 06.07.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій;

- зобов`язання Відділу ПВР ДДВС МЮУ поновити виконавче провадження ВП №65975322;

- зобов`язання Відділу ПВР ДДВС МЮУ поновити права стягувача шляхом вчинення відповідно до ч.7 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження” дій щодо негайного арешту коштів боржника в межах суми стягнення на рахунках, зазначених стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду;

- зобов`язання Відділу ПВР ДДВС МЮУ поновити права стягувача шляхом вчинення відповідно до ч.7 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження” дій щодо негайного арешту та оголошення у розшук транспортних засобів боржника, зазначених стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду;

- зобов`язання Відділу ПВР ДДВС МЮУ поновити права стягувача шляхом вчинення відповідно до ч.7 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження” дій щодо негайного арешту нерухомого майна боржника, зазначеного стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду;

- зобов`язання Відділу ПВР ДДВС МЮУ повідомити суд і заявника про виконання постановленої за результатами розгляду скарги ухвали суду у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2021, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021, скаргу вих.№08-265 від 08.07.2021 товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" (далі ТОВ "Озон-3000") на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу у справі №905/497/20 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР ДДВС МЮУ) з не вчинення дій щодо негайного арешту коштів боржника на рахунках, зазначених стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду.

Визнано неправомірною бездіяльність ВПВР ДДВС МЮУ з не вчинення дій щодо негайного арешту транспортних засобів боржника, зазначених стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду.

Визнано неправомірною бездіяльність ВПВР ДДВС МЮУ з не вчинення дій щодо негайного арешту нерухомого майна боржника, зазначеного стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду.

Визнано неправомірною та скасовано як винесену передчасно постанову ВП №65975322 від 06.07.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій.

Визнано неправомірною та скасовано як винесену передчасно постанову ВП №65975322 від 06.07.2021 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №42831111.

Зобов`язано ВПВР ДДВС МЮУ поновити виконавче провадження ВП №65975322.

Зобов`язано ВПВР ДДВС МЮУ поновити права стягувача шляхом вчинення відповідно до ч.7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" дій щодо негайного арешту коштів боржника в межах суми стягнення на рахунках, зазначених стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду.

Зобов`язано ВПВР ДДВС МЮУ поновити права стягувача шляхом вчинення відповідно до ч.7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" дій щодо негайного арешту транспортних засобів боржника, зазначених стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду.

Зобов`язано ВПВР ДДВС МЮУ поновити права стягувача шляхом вчинення відповідно до ч.7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" дій щодо негайного арешту нерухомого майна боржника, зазначеного стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 905/497/20 скасовано, справу № 905/497/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

16.12.2021 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 для розгляду справи № 905/497/20 визначено суддю Бокову Ю.В.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/497/20 до провадження.

2. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Озон-3000” вих.№08-265 від 08.07.2021 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №905/497/20 до розгляду.

3.Призначити судове засідання на 28.12.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо скарги вих.№08-265 від 08.07.2021 з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2021.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова