Ухвала суду № 102215985, 24.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.12.2021р. Справа № 904/3886/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка

До: Приватного підприємства «Завод Металомонтаж», м. Дніпро

Про: стягнення 16 945 888,48 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.21р. в задоволенні позовних вимог ТОВ “Збагачувальна фабрика “Свято-Варваринська” про стягнення з ПП “Завод Металомонтаж” 16 945 888,48 грн. відмовлено у повному обсязі. Постановою ЦАГС від 21.10.21р. апеляційну скаргу ТОВ “Збагачувальна фабрика “Свято-Варваринська” задоволено частково; рішення господарського суду у справі скасовано, прийняте нове рішення, яким стягнуто з ПП “Завод Металомонтаж” на користь ТОВ “Збагачувальна фабрика “Свято – Варваринська” неустойку в сумі 794 698, 83 грн., судовий збір за розгляд позовної заяви – 23 840, 96 грн. та судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 35 611, 78 грн. В іншій частині позову відмовлено. 10.11.21р. на виконання постанови ЦАГС від 21.10.21р. господарським судом видано відповідні накази.

17.11.21р. до канцелярії суду від ПП “Завод Металомонтаж” надійшла заява №б/н від 16.11.21р. про визнання наказів суду таким, що не підлягають виконанню, обґрунтована посиланням на направлення відповідачем на адресу відповідача заяви від 08.11.21 р. № 123 про залік зустрічних однорідних вимог на суму 854 151,57 грн., яку позивач отримав 12.11.21 р. Ця заборгованість позивача перед відповідачем виникла (за його твердженням) внаслідок не повної оплати позивачем вартості робіт, виконаних ПП “Завод Металомонтаж” за договором № 670ОФ від 08.04.19р. Одночасно заявник просив суд зупинити виконання судових наказів до часу розгляду цієї заяви , посилаючись на приписи ст. 328 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.12.21р. відмовлено в задоволенні заяви ПП “Завод Металомонтаж” №б/н від 16.11.21р. про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню.

02.12.21р. до суду надійшла заява ПП “ Завод Металомонтаж” про відстрочення виконання рішення суду строком на 11 місяців. Заява обґрунтована посиланням на фінансове становище відповідача. Обумовлено введенням карантинних обмежень, що впливають на доходи підприємства.

Розгляд вищезазначеної заяви призначено на 28.12.21р.

22.12.21р. на електронну адресу суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП “ Завод Металомонтаж” на ухвалу суду від 02.12.21р.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 904/3886/20 по розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги ПП “ Завод Металомонтаж” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.21р. у справі №904/3886/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 227, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 904/3886/20 до розгляду апеляційної скарги ПП “ Завод Металомонтаж” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.21р. у справі №904/3886/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.