
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9407/21
За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро
до Приватного підприємства "Старт-Плюс", с. Домаха Дніпропетровської області
про стягнення штрафу у розмірі 200 100,00грн. та пені у розмірі 200 100,00грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Старт-Плюс" штраф у розмірі 200 100,00грн. та пеню у розмірі 200 100,00грн. в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на рахунок UА758999980313070106000004515, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37988155.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ПП "Старт-Плюс" вчинив порушення, передбачене п.1 ст. 50 та п.4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, за ідентифікаторами закупівлі в системі.
За зазначене порушення рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 квітня 2021 року №54/9-р/к у справі №54/27-20 на Приватне підприємство "Старт-Плюс" накладений штраф в розмірі 200 100,00грн., у зв`язку з несвоєчасною сплатою штрафу позивачем нарахована пеня в сумі 200 100,00грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.01.2022.
23 грудня 2021 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки, 28 грудня 2021 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, в Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили – 24.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 102215941, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9407/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: