Ухвала суду № 102215838, 24.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9608/21

Господарський суд Дніпропетровської (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Садівницького товариства "Енергетик", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності та відновлення стану земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Садівницьке товариство "Енергетик" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради та просить суд:

- визнати недійсним державний акт про право власності на землю серія II-ДП № 027606 від 17.02.2000 року виданий - ОСОБА_1 на земельну ділянку № 2/275 площею 0,0745 гектарів розташовану на території Садівницького товариства “Енергетик” Самарського району м. Дніпро код ДЗК№ 8466157;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку № 2/275 площею - 0,0745 гектарів, для садівництва, код ДЗК 84661570, номер запису про право власності - 012865 від 17.02.2000 року, розташованої на території Самарського району м. Дніпро Садівницьке товариство “Енергетик”;

- відновити стан земельної ділянки № 2/275 площею 0,0745 гектарів, розташовану на території Садівницького товариства “Енергетик” Самарського району м. Дніпро, який існував до 17.02.2000 року.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

З огляду на те, що даний позов є немайновим і позивачем заявлено три немайнові вимоги, розмір судового збору за розгляд цього позову становить 6 810 грн.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору № 321 від 30.11.2021 на суму 2270, однак доказів сплати судового збору у розмірі 4 540 грн позовні матеріали не містять.

Відповідно частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.

Так, відповідно до частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог. Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Позивач просить відновити стан земельної ділянки № 2/275 площею 0,0745 гектарів, розташовану на території Садівницького товариства “Енергетик” Самарського району м. Дніпро, який існував до 17.02.2000 року. При цьому не зазначено, який саме стан земельної ділянки існував до 17.02.2000, або які саме дії відповідач повинен вчинити для повернення земельної ділянки у стан, який існував до вказаної дати.

Суд зазначає, що третя позовна вимога позивача сформульована нечітко та не конкретно, оскільки з її змісту неможливо встановити в який спосіб та/або до якого саме стану необхідно відновити земельну ділянку. Таке формулювання позовної вимоги може призвести до утруднення або неможливості виконання судового рішення у майбутньому.

Натомість, суд позбавлений права визначати замість позивача зміст позовних вимог. Тому позивач повинен самостійно визначитись з позовними вимогами, оскільки за результатами розгляду позовної заяви, яка викладена у такій редакції, рішення суду, якщо позов буде задоволено, не буде відповідати частині 5 статті 238 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 540 грн;

- надати суду уточнення щодо третьої позовної вимоги.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова