Ухвала суду № 102215833, 21.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1240/21

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники:

заявник ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.01.2002

арбітражний керуючий Рябчун Р.М. посвідчення №2050 від 16.10.2020

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 13.08.2021. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

28.10.2021 ухвалою господарського суду завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_1 вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області - 4 540,00 грн - 1 черга задоволення; 5 741,12 грн. - 2 черга задоволення; 62 107,62 - 3 черга задоволення. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.11.2021 на 10:40.

09.11.2021 до господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про зняття арештів та обмежень з майна банкрута, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

10.11.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви керуючого реструктуризацією про зняття арештів та обмежень з майна банкрута, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на 25.11.2021 на 10:40.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією про зняття арештів та обмежень з майна банкрута, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Клопотання керуючого реструктуризацією обгрунтоване тим, що в процедурі виконання повноважень керуючим реструктуризацією було встановлено, що постановою від 26.07.2021 головного державного виконавця Першотравенського ВДВС у Синельниковському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ, Кайдаш Ю., відкрито виконавче провадження ВП №66270605 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 139 340,23 грн заборгованості.

Постановою державного виконавця від 26.07.2021 накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 04.08.2021 накладено арешт на рахунки боржника - ОСОБА_1 .

Господарський суд зазначає, що з моменту відкриття справи про банкрутство стосовно боржника (відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

При цьому, поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна/керуючого реструктуризацією чи ліквідатора банкрута.

У межах дотримання наведеного принципу, з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи виникають обмеження з розпорядження майном цієї особи, що визначені положеннями статей 41, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, до яких належать обмеження, що застосовуються за наслідками введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах (ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною першою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Частиною четвертою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

З огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства, завданням мораторію на задоволення вимог кредиторів є забезпечення збереження майнових активів боржника з метою подальшого задоволення вимог кредиторів на засадах конкурсу, який би забезпечував максимально можливу ціну предмета продажу на ринку.

При цьому, у справах про неплатоспроможність фізичних осіб, мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи, що застосовується за правилами статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, є також одним із заходів, що забезпечує результативність виконання завдань судової процедури про неплатоспроможність фізичної особи, яким є збереження майна боржника - фізичної особи для його подальшого використання у колективній процедурі неплатоспроможності.

Тому, після введення мораторію у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи усі дії щодо індивідуального задоволення вимог кредитора, які вчиняються поза межами процедур неплатоспроможності боржника - фізичної особи, мають припинятись негайно і на будь-якій стадії такого процесу з метою передання майна боржника під контроль суду у справі про неплатоспроможність.

Як було зазначено вище, 15.04.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 13.08.2021. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Нормами п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Господарський суд зазначає, що 16.04.2021 у встановленому законодавством порядку на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке містить ідентифікуючу інформацію про боржника та відомості про справу і судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення.

Крім того, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 про відкриття провадження у справі № 904/1240/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною для ознайомлення.

Разом з тим, 26.07.2021 Головним державним виконавцем Першотравенського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника. 04.08.2021 було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Отже, Головним державним виконавцем Першотравенського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) протиправно накладено арешт на майно та кошти боржника після відкриття Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією в частинах п.п. 2, 3 підлягає задоволенню, оскільки арешти були накладені після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, що суперечить положенням статей 41, 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.12.2021 до господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

У вказаній заяві керуючий реструктуризацією зазначає, що станом на 20.12.2021 від кредиторів на адресу арбітражного керуючого не надійшло документів з результатами голосування на зборах кредиторів.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.01.2022 на 12:05.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 41, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією про зняття арештів та обмежень з майна банкрута, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині п.п. 2, 3.

Скасувати постанову від 26.07.2021 головного державного виконавця Першотравенського ВДВС у Синельниковському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ, Кайдаш Ю., про накладення арешту на майно боржника, ОСОБА_1 , ВП №66270605.

Скасувати постанову від 04.08.2021 головного державного виконавця Першотравенського ВДВС у Синельниковському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ, Кайдаш Ю., про накладення арешту на грошові кошти боржника, ОСОБА_1 , ВП №66270605.

Відкласти розгляд заяви керуючого реструктуризацією про зняття арештів та обмежень з майна банкрута, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині п. 1 на 18.01.2022 на 12:05.

Зобов`язати головного державного виконавця Першотравенського ВДВС у Синельниковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кайдаш Ю. надати до суду до 18.01.2022 письмові пояснення з приводу заяви керуючого реструктуризацією про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66270605.

Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.01.2022 на 12:05.

Зобов`язати АТ "КБ "ПриватБанк" та ГУ ДПС у Дніпропетровської області надати до суду до 18.01.2022 свої пропозиції стосовно Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який був направлений в їх адресу керуючим реструктуризацією Рябчуном Р.М.

Призначити розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника на 18.01.2022 на 12:05.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Дніпропетровській області та АТ "КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ "КБ "ПриватБанк", ГУ ДПС у Дніпропетровської області, Першотравенському ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Суддя С.А. Примак