Ухвала суду № 1022149, 05.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2007 Справа № 8/181

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород

про зобов’язання відповідача повернути балансоутримувачу за Актом прийому-передачі вбудоване приміщення на 1-му поверсі будинку відділення поштового зв’язку, площею 16,18 кв. м., розташоване за адресою: с. Нижній Студений, Міжгірського району, і знаходиться на балансі Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” та про стягнення на суму 145,71 грн., в т.ч. 140,98 грн. –неустойки за користування майном за час прострочення обов’язку по поверненню та 4,73 грн. –пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 жовтня 2007 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою:

м. Ужгород,вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: належні докази про направлення відповідачу повідомлень про закінчення терміну дії договору та про необхідність повернення орендованого майна; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; положення про філію.

Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити Закарпатську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошту” (м. Ужгород, пл. Поштова, 4, код 20454128) як 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення може вплинути на їх обов’язки або права щодо однієї із сторін.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя В.С. Русняк