Ухвала суду № 102213870, 15.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23848/21

провадження № 2/753/10198/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ" (м. Київ, вул. Костянтинівська, 72) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідач працював у ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" на посаді водія. 09 червня 2020 року з його вини виникла дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" та автомобілем "Acura TLX" д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Страховою компанією, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП, було виплачено потерпілому шкоду в межах розміру страхової виплати згідно полісу обов`язкового страхування. В подальшому власник автомобіля "Acura TLX" д.н.з. НОМЕР_2 звернувся з позовом до ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" з вимогою про відшкодування невиплаченої суми відновлюваного ремонту, а саме - 461 643, 79 грн. та 100 000,00 грн. моральної шкоди. Позов було задоволено частково та стягнуто з ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 278 568, 58 грн. та 10 000, 000 грн. моральної шкоди. ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" виконало рішення суду та виплатило ОСОБА_2 зазначені вище суми, а також витрати на правову допомогу та сплатило судовий збір, а загалом здійснило виплату у сумі 297 907,96 грн. Наразі позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача ОСОБА_1 , як винуватця ДТП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2021 року цивільну справу № 753/23848/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 24 листопада 2021 року.

10 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 24 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 115.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова