Ухвала суду № 102213533, 22.12.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11330/21

Провадження № 2/727/3030/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Філатової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

22.12.2021 року до суду від представника відповідача адвоката Сарафенюка Р.І. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В клопотанні захисник просить призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є позивач ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

2) Чи наявне кровне споріднення між неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 )?

3) Яка вірогідність (часткова – то в яких частках, повна) щодо можливості походження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від біологічного батька ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та матері ОСОБА_2 ?

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є оспорювання батьківства, так як позивачем заявлено позовну вимогу виключення відомостей про позивача ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження останньої.

Пунктом 3 ч.2 ст.129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як роз`яснено у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Зрізане волосся, сеча і піт не придатні для дослідження даним методом, оскільки вони не містять клітин з ядерної ДНК.

У відповідності до положень ч.ч.3-6 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8), що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" N 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МіністерстваюстиціїУкраїнивід 08жовтня1998 року N 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Сарафенюка Р.І. довольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21000, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8.

Відбір біологічних об`єктів позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21000, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибути до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) для відбору біологічних зразків, згідно виклику.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибути до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) для відбору біологічних зразків, згідно виклику та забезпечити явку неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбору біологічних зразків до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) згідно виклику.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

1) Чи є позивач ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

2) Чи наявне кровне споріднення між неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 )?

3) Яка вірогідність (часткова – то в яких частках, повна) щодо можливості походження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від біологічного батька ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та матері ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбаченіст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - зупинити.

Направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію ухвали про призначення експертизи, для її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.