Ухвала суду № 102213296, 24.12.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

24.12.2021 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області від 01 грудня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5237,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою. Посилається на те, що 01 грудня 2021 року Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ щодо стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5237,80 грн., та судового збору в розмірі 227 грн.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню виходячи з підстав викладених в заяві.

Із змісту самої заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2, 3 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, ЦПК України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин прихожу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Заставнівським районним судом Чернівецької області від 01 грудня 2021 року № 716/2238/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5237,80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ