Вирок № 102213213, 22.12.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2625/21

Провадження № 1-кп/715/182/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

учасники судового провадження:

прокурор Шелегон Б.Я.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Стратій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 220202620000000057 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржар, Сирдар`їнського району Республіки Узбекистан та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , всупереч вимогам законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», які діють з урахуванням положень і вимог відповідних міжнародних конвенцій та протоколів ООН, що забезпечують порядок обігу вищезазначених речовин, небезпечність яких зумовлюється тяжкими наслідками як для суспільства в цілому, так і для здоров`я конкретної людини, перебуваючи в м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, усвідомлюючи свої діяння та бажаючи досягнути мети, підшукав способи для контрабандного переміщення лікарського засобу «Валокордин» (з вмістом в ньому психотропної речовини «фенобарбітал») до м. Афіни, Греція.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій намір вивезти лікарські засоби з території України, ОСОБА_1 в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, дізнався про послуги з міжнародного автомобільного перевезення багажу до Греції, які надає фірма «ESPERIA TRAVEL ІКЕ» та попередньо домовився про доставку своєї посилки до м. Афіни, Греція. В подальшому, ОСОБА_1 з метою використання способу, що утруднить виявлення заборонених предметів, помістив до картонної коробки з друкованим надписом «ANFOL» ТОВ Спільне українсько-угорське підприємство «Анфол», Замовник ТОВ «Эко Снек», Назва виробу Улитка Боб 14г ТУ У 13336304.001-95...», 30 (тридцять) флаконів лікарського засобу «Валокордин», приховав його між іншими речами (серед інших лікарських препаратів) та обгорнув коробку клейкою стрічкою.

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 зателефонував зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 до мешканця м. Чернівці ОСОБА_2 , який співпрацює з фірмою «ESPERIA TRAVEL ІКЕ» та домовився про передачу йому посилки до м. Чернівці, через свого знайомого водія ОСОБА_3 , для її подальшого транспортування до Греції, не повідомивши останніх про вміст посилки.

02 вересня 2020 року ОСОБА_2 , отримавши посилку від ОСОБА_1 через ОСОБА_3 , передав її водію фірми «ESPERIA TRAVEL ІКЕ» ОСОБА_4 для транспортування до м. Афіни, Греція. Цього ж дня ОСОБА_4 ще з одним водієм ОСОБА_5 , на автобусі марки «VAN-HOOL», державний номер НОМЕР_2 , вирушили в дорогу.

02 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв. в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Порубне - Сірет» митного посту «Вадул - Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав автобус марки «VAN-HOOL», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В даному автобусі також слідував ще один водій ОСОБА_5 та 56 пасажирів. До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Для здійснення митних формальностей ОСОБА_4 подав власноручно заповнену митну декларацію, в якій зазначив про наявність у нього 30 місць. Під час усного опитування про наявність у нього заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України предметів не заявив. Однак під час поглибленого догляду вищевказаного товару було виявлено прихований від митного контролю лікарський препарат «Валокордин» в кількості 30 флаконів (об`ємом 20 мл. кожен), які знаходились в середині картонної коробки, обклеєної клейкою стрічкою, серед інших лікарських препаратів, що свідчить про переміщення заборонених лікарських засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №19/126/10/2-7728 від 28.09.2020 року встановлено, що надані на дослідження рідини у тридцяти флаконах з написом «Валокордин» містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал. Загальна маса фенобарбіталу у становить 10,0740 г.

Відповідно до списку № 2, таблиці № III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», фенобарбітал є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

Відповідно до таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, великі розміри фенобарбіталу становлять від 10,0 г. до 100,0 г.

Так само, згідно закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.06.1999, психотропні речовини - це включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, природні матеріали, які здатні викликати стан залежності та справляти депресивний або стимулюючий вплив на центральну нервову систему або викликати порушення сприйняття, або емоції, або мислення, або поведінки і становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними. Психотропним лікарським засобом є лікарський засіб, що містить одну чи декілька психотропних речовин , включених до таблиць № II і III Переліку та експорт їх здійснюється відповідно до сертифіката (окремого дозволу), виданого спеціальним уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. В даному випадку сертифіката (окремого дозволу) на переміщення через державний кордон України немає та пересилання здійснене з порушеннями норм митного законодавства.

Отже, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи доведення розпочатого злочину до кінця, своїми умисними діями, які полягають у незаконному переміщенні відповідних лікарських засобів через митний кордон України, підшукав відповідний спосіб та осіб для контрабандного переміщення та вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході спільного прикордонно-митного огляду у коробці, яку передавав останній, серед інших речей було виявлено та вилучено предмети контрабанди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, просив його суворо не карати.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом потерпілої, обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305 КК України - закінчений замах на контрабанду психотропних речовин у великих розмірах.

Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, в тому числі відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що збитків та шкоди діяннями обвинуваченого не завдано, злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчиненого злочину, кількість наркотичного засобу, відсутність корисливого мотиву. Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 , зокрема, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Наведені обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави до застосування ст. 69 КК України з призначенням іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та, призначаючи основне покарання, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, призначивши йому основне покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Речовий доказ - фенобарбітал, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, слід знищити.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі - 7 191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Речовий доказ: фенобарбітал масою 10,0740 г., що знаходиться у тридцяти флаконах із написом «Валокардин» та упаковані в один спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3194230, що зберігається в камері речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази: вісім картонних упакувань, які запаковані в спеціальний пакет експертної служби №1672686; картонну коробку, чорний пакет з коробками лікарського препарату «Валокардин», що запаковані в прозорий полімерний пакет опломбований пломбою синього кольору №7686675; 3 коробки «Лінімент»; 2 коробки «Аллохол»; коробка «Но-Шпа»; 1 коробка «Левомеколь», що зберігається в камері речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області - повернути власнику

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A135F/DS, IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , що переданий на зберігання ОСОБА_2 - залишити власнику.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: