Ухвала суду № 102213077, 25.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13737/21

Провадження № 2/712/3434/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Сергій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 108770, вчинений 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» боргу в розмірі 8568,00 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

Разом із позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків.

21.12.2021 року адвокат позивача Олійник С.В. скерував до суду заяву, у якій просив матеріали позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову передати за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана справа має бути передана за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 744240-2021 від 12.06.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована – АДРЕСА_1 .

Крім того, у поданій заяві від 21.12.2021 адвокат Олійник С.В. також вказує місце реєстрації позивача - АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення Закону України «Про виконавче провадження», суд вбачає місцем виконання виконавчого напису є встановлене місце проживання, перебування боржника, а тому дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи до Звенигородського районного суду Черкаської області за належною підсудністю.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Сергій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області (20200, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в строки та порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є.Троян