Ухвала суду № 102213025, 21.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/4226/21

1-кс/703/1062/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла в кримінальному провадженні №12021250350000940, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 18.12.2021 близько 00 год. 35 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлені численні тілесні ушкодження у вигляді забоїв тулуба та голови, які можуть відноситися до категорії тяжких та перебувають у причинному зв`язку з його смертю.

18.12.2021 за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12021250350000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідча стверджує, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19 грудня 2021 року за вказаною адресою було проведено обшук без ухвали слідчого судді про надання дозволу на його проведення.

Зважаючи на викладене, слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

У судовому засіданні слідча просила задоволити клопотання з наведених в ньому підстав. Зазначила, що ОСОБА_7 впізнаний свідками під час проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками як особа, яка відвідувала квартиру потерпілого, після чого в ній було виявлено останнього із чисельними тілесними ушкодженнями, від яких настала смерть ОСОБА_6 . Проникнення до житла, в якому проведено обшук, було здійснено без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю та з метою переслідування і затримання ОСОБА_7 , щодо якого були наявні обґрунтовані підстави вважати про його причетність до вчинення тяжкого злочину. Також зазначила, що нагальна необхідність у проведенні цієї слідчої дії виникла у вихідний день і ця обставина об`єктивно перешкоджала своєчасному отриманню дозволу слідчого судді на проведення обшуку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі речові докази, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.98 КПК України).

Обшук є однією зі слідчих дій, який проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та проводиться на підставі ухвали слідчого судді загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені вказаною статтею, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання.

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 17.12.2021 близько 22 год. 00 хв. чули крики з квартири ОСОБА_10 з якої, в подальшому вийшли люди, близько 6 осіб. Одним з осіб, які виходили з квартири ОСОБА_11 виявився ОСОБА_12 .

Згідно з протоколами пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2021 з додатками (довідками) свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впізнали за фотознімком ОСОБА_12 як особу, яка у день вчинення кримінального правопорушення разом з іншими особами розшукував потерпілого.

Як вбачається з протоколу обшуку від 19.12.2021 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чоловічі кросівки, ноутбук, кофту, штани та куртку.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано: 1/5 частка за ОСОБА_13 , 1/5 частка за ОСОБА_14 , 1/5 частка за ОСОБА_15 , 1/5 частка за ОСОБА_7 та 1/5 частка за ОСОБА_16 .

Згідно з ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Як встановлено ч. 2 ст. 30 Конституції України, згідно з якою проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність у слідчого підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді з метою проведення невідкладної слідчої дії, спрямованої на затримання особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , який був проведений 19 грудня 2021 року слідчим СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , у ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі кросівки, ноутбук, кофту, штани та куртку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1