Ухвала суду № 102212656, 24.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8436/21

Провадження № 2/635/4010/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 грудня 2021 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач 1 – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідач 2 – Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область Харківський район смт Пісочин пров. Транспортний, 2,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Шевцов Олександр Анатолійович звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, в якій просить суд:

-припинити право на частку у спільному майні ОСОБА_2 у розмірі 1 / 8 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з виплатою вартості такої частки;

-припинити право на частку у спільному майні спадкоємця ОСОБА_3 у розмірі 1 / 8 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з виплатою вартості такої частки;

- визнати право власності на частку у спільному майні у розмірі 1 / 8 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 за позивачем ОСОБА_1 ;

-визнати право власності на частку у спільному майні у розмірі 1 / 8 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 за позивачем ОСОБА_1 ;

Отже, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених частиною 6 статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 16 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24 грудня 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук