
Справа № 645/8658/21
Провадження № 2-н/645/2935/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», в особі представника – Лазарєва В.С., який діє на підставі довіреності, звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання та адреса утворення богу: АДРЕСА_1 , заборгованості електричну енергію за період з 01.06.2021 року по 31.10.2021 року в розмірі 909 грн 34 коп.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлює виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У своїй постанові по справі № 638/1988/17 від 10.04.2019 року Верховний Суд вказав, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, будинок, за утримання якого стягувач просить стягнути борг, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, відповідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова боржник також зареєстрований за вказаною в заяві адресою.
Отже, відповідна заява має пред`являтись до суду за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу утримання якого виник спір.
Відповідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає передачі на розгляд Комінтернівському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 165, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію передати на розгляд Комінтернівському районному суду м.Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя –
Судове рішення № 102212490, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/8658/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: