Ухвала суду № 102212482, 21.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1351/20

Провадження № 2-п/645/82/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря – Погудіної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води– задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 66796 грн. 14 коп. (шістдесят шість тисяч сімсот дев`яносто шість гривень чотирнадцять копійок). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) три відсотки річних у сумі 158 грн. 93 коп. (сто п`ятдесят вісім гривень дев`яносто три копійки), інфляційні втрати у сумі 3484 грн. 70 коп. (три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні сімдесят копійок) та судовий збір по 525 грн. 50 коп. (п`ятсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят копійок) з кожного.

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що заочне рішення від 03.06.2020 року ухвалене без належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, позбавивши її мати розумну можливість представляти свої інтереси як учасника справи. Про існування рішення суду вона дізналася після того, як їй заблокували розрахункові рахунки в банку. Після ознайомлення з матеріалами справи 27.10.2021 року та отримання копії заочного рішення суду 27.10.2021 року, вона дізналася про існування цього заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнано причину пропуску строку поважною та прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Також зазначила, що вона належним чином не була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи судові повістки та поштові повідомлення, повідомлялася не за адресою своєї реєстрації, дані про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, вона ніколи не проживала за вказаною в заочному рішенні суду адресою, не є членом родини інших відповідачів, ніколи не була з ними знайома, зареєстрована за зовсім іншою адресою: АДРЕСА_2 , тому зазначені обставини є беззаперечною підставою для скасування заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви про скасування заочного рішення були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача КП «ХТМ» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви про скасування заочного рішення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

05.03.2020 року КП «ХТМ» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками було направлено відповідачам на адресу реєстрації, однак поштове відправлення було повернуто без вручення.

Як вбачається з розписки в матеріалах справи, 27.10.2021 року ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.12.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 23.05.2007 року.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не з`являлась в судові засідання з поважних причин, оскільки ніколи не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, існують докази поважності неявки в судове засідання відповідача та вона посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 645/1351/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 16 лютого 2022 року об 15-00 годині з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021 року.

Суддя І.В. Ульяніч