Ухвала суду № 102212195, 24.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5673/21

Провадження № 1-кп/643/965/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описок в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відмовлено. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, - задоволено. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, продовжено на шістдесят днів - до 19 лютого 2022 року включно. Встановлено строк дії ухвали до 19 лютого 2022 року в частині продовження строку тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, продовжено на шістдесят днів - до 19 лютого 2022 року включно. Встановлено строк дії ухвали до 19 лютого 2022 року в частині продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року, не з`явилися, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року з повним текстом її викладення, у її вступній частині допущено описку в даті постановлення ухвали, помилково зазначено – 24.12.2021, замість вірної дати –22.12.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року з повним текстом її викладення, постановленій по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року з повним текстом її викладення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, зазначивши у її вступній частині вірну дату постановлення – 22.12.2021, замість помилково зазначеної – 24.12.2021.

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Я.Ю. Семенова