Ухвала суду № 102211867, 24.12.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2381/21 Провадження №1-кс/628/1498/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Куп`янськ 24 грудня 2021 року

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Колеснікова А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Венгер В.Л., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянув клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Єчина О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Єчина О.В., погодженого з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Шабалдас О.С., 03.07.2019 між Вільхуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, код ЄРДПОУ 04399223, юридична адреса: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, буд. 28 та ФОП « ОСОБА_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 укладено Договір про виконання підрядних робіт №03/07-19 на виконання робіт, а саме: нове будівництво згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: облаштування сучасного багатофункціонального вуличного спортивного майданчика, за адресою: 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 31, на загальну суму 1 058 174,00 грн.

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, а саме фізичною особою підприємцем, для виконання підрядних робіт на підставі вищезазначеного договору підряду залучив найманих працівників та надавав їм вказівки обов`язкові для виконання, у зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі функції, тобто, відповідно до примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою під час виконання підрядних робіт на підставі договору №03/07-19 від 03.07.2019.

Відповідно до умов даного Договору №03/07-19 про виконання підрядних робіт від 03.07.2019, Замовник – Вільхуватська сільська рада (розпорядник коштів) доручає, а Підрядник – ФОП « ОСОБА_1 » зобов`язується в межах договірної ціни, виконати у відповідності до умов даного Договору роботи, а саме: нове будівництво згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: облаштування сучасного багатофункціонального вуличного спортивного майданчика, за адресою: 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 31 (ДК 021:2015: 45210000-2 – Будівництво будівель), здати в обумовлені строки об`єкт в експлуатацію Замовнику, усувати протягом гарантійного строку експлуатації об`єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Згідно до п. 2.1. Договору підряду – вартість підрядних робіт, передбачених предметом даного договору, визначається згідно Кошторису, що є невід`ємним додатком до договору підряду; п. 2.2. Договору підряду– вартість робіт, які доручені для виконання підряднику складає 1 058 174,00 грн.

Вільхуватською сільською радою відповідно до платіжного доручення №1 від 05.07.2019 перераховано на рахунок ФОП « ОСОБА_1 » грошові кошти в сумі 317 452,20 грн., як попередня оплата в розмірі 30% від ціни договору підряду за виконання робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ФОП « ОСОБА_1 », який будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями,в ході виконання підрядних робіт, а саме: нове будівництво згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: облаштування сучасного багатофункціонального вуличного спортивного майданчика, за адресою: 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 31 за умовами Договору №03/07-19 про виконання підрядних робіт від 03.07.2019, укладеного з Вільхуватською сільською радою, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами, а саме частиною бюджетних коштів, відведених на оплатупідрядних робіт: нове будівництво згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: облаштування сучасного багатофункціонального вуличного спортивного майданчика, за адресою: 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 31,шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та внесення до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт КБ - 2в завідомо неправдивих відомостей, його подальшого складання та видачі.

Так, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що підрядні роботи:нове будівництво згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: облаштування сучасного багатофункціонального вуличного спортивного майданчика, за адресою: 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 31, виконані не в повному обсязі, ОСОБА_1 в період з 03 липня 2019 року по 26 липня 2019 року, при складанні акту №1 приймання виконаних будівельних робіт ф. №КБ-2В по виконанню робіт з будівництвабагатофункціонального вуличного спортивного майданчика, відповідно до умов вищевказаного Договору про виконання підрядних робіт, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, вніс завідомо неправдиві дані у вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт щодо вартості фактично виконаних робіт та вартості використаних будівельних матеріалів, а саме відомості щодо виконання робіт за наступними одиничними розцінками: EH27-69-1 «Улаштування дорожнього корита із переміщенням ґрунту на відстань до 100 м при глибині корита до 250 мм; PH20-41-1 «Навантаження сміття екскаваторами на автомобілі-самоскиди, місткість ковша екскаватора 0,25 м3; C311-20 «Перевезення ґрунту до 20 км; EH27-13-3 «Улаштування нижнього шару двошарової основи зі щебеню за товщини 15 см; EH27-12-3 «улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдером із щебеню, свідомо завищивши тим самим обсяги фактично виконаних робіт та обсяги використаного матеріалу.

Так, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №19854/28275-28373 від 29.10.2021, вартість фактично виконаних робіт - нове будівництво згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: облаштування сучасного багатофункціонального вуличного спортивного майданчика, за адресою: 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 31, складає 870 671,40 грн.

Так, в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 від 26.07.2019 на суму 660 788,97 грн., зазначені види робіт, які фактично не виконувалися:

-EH27-69-1 «Улаштування дорожнього корита із переміщенням ґрунту на відстань до 100 м при глибині корита до 250 мм (корегування натурним обстеженням встановлено, що глибина дорожнього корита складає 170 мм, що не перевищує 250 мм, замість прийнятої глибини 500 мм)» - 735,00 м2;

-PH20-41-1 «Навантаження сміття екскаваторами на автомобілі-самоскиди, місткість ковша екскаватора 0,25 м3 (корегування: натурним обстеженням встановлено, що глибина корита сягає 170 мм, отже ґрунт вивозився в обсязі меншому ніж при кориті 500 мм, реальний обсяг вивезеного ґрунту сягає 34% від зазначеного в акті)»- 339,57 т;

-C311-20 «Перевезення ґрунту до 20 км (поправка: див. поз. вище)» - 339,57 т;

-EH27-13-3 «Улаштування нижнього шару двошарової основи зі щебеню за товщини 15 см (корекція: натурним обстеженням встановлено, що товщина щебеню з піском дорівнює 7,0 см)» - 420,0 м2;

-EH27-12-3 «Улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдером із щебеню (корекція: натурним обстеженням встановлено, що товщина щебеню з піском дорівнює 7,0 см, що еквівалентно 29,4 м3, замість 42,0 м3).

В результаті врахування актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 26.07.2021 робіт, які фактично не виконувалися, загальна вартість виконаних будівельних робіт завищена на 188 502,60 грн.

В подальшому акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 26.07.2019 із заздалегідь внесеними ОСОБА_1 недостовірними відомостями щодо обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт були подані в Управління державної казначейської служби у Великобурлуцькому районі Харківської області.

Вільхуватською сільською радою відповідно до платіжних доручень №№1,2,3 від 29.07.2019 перераховано ФОП « ОСОБА_1 » грошові кошти в сумі 439 108,33 грн., за виконані роботи - нове будівництво згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: облаштування сучасного багатофункціонального вуличного спортивного майданчика, за адресою: 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 31, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт ф. №КБ-2В№1 від 26.07.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, внаслідок внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, їх підписання та видачі замовнику - уповноваженій особі Вільхуватської сільської ради, код ЄРДПОУ 04399223, юридична адреса: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, буд. 28, завищив вартість фактично виконаних робіт та застосованих будівельних матеріалів, чим спричинив збитки інтересам Вільхуватській територіальній громаді в особі Вільхуватської сільської ради, код ЄРДПОУ 04399223, юридична адреса: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, буд. 28 на загальну суму 188 502,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім цього, 03.07.2019 між Вільхуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, код ЄРДПОУ 04399223, юридична адреса: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, буд. 28 та ФОП « ОСОБА_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 укладено Договір про виконання підрядних робіт №03/07-19 на виконання робіт, а саме: нове будівництво згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: облаштування сучасного багатофункціонального вуличного спортивного майданчика, за адресою: 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 31, на загальну суму 1 058 174,00 грн.

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, а саме фізичною особою підприємцем, для виконання підрядних робіт на підставі вищезазначеного договору залучив найманих працівників, в зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі обов`язки та в силу примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою під час виконання підрядних робіт на підставі договору №03/07-19 від 03.07.2019.

Відповідно до умов даного Договору №03/07-19 про виконання підрядних робіт від 03.07.2019, Замовник – Вільхуватська сільська рада (розпорядник коштів) доручає, а Підрядник – ФОП « ОСОБА_1 » зобов`язується в межах договірної ціни, виконати у відповідності до умов даного Договору роботи, а саме: нове будівництво згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: облаштування сучасного багатофункціонального вуличного спортивного майданчика, за адресою: 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 31 (ДК 021:2015: 45210000-2 – Будівництво будівель), здати в обумовлені строки об`єкт в експлуатацію Замовнику, усувати протягом гарантійного строку експлуатації об`єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Згідно до п. 2.1. Договору підряду – вартість підрядних робіт, передбачених предметом даного договору, визначається згідно Кошторису, що є невід`ємним додатком до договору підряду; п. 2.2. Договору підряду – вартість робіт, які доручені для виконання підряднику складає 1 058 174,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999, будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про будівельні норми» від 05.11.2009, уразі якщо у будівельних нормах є посилання на стандарти, то ці стандарти є обов`язковими до застосування.

Згідно з п. 6.3.3 Національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, який прийнято відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013, при погодженні договірної ціни, замовник, розглядаючи її складові, перевіряє ціни на матеріально-технічні ресурси, які повинні прийматися за відповідними обґрунтованими (як правило, найменшими при всіх рівних характеристиках) цінами на відповідні ресурси.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 відповідальність за недостовірність відображених у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

За наслідком виконання робіт ОСОБА_1 , у невстановленому місці, будучи службовою особою, який наділений організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів,реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що підрядні роботи: нове будівництво згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: облаштування сучасного багатофункціонального вуличного спортивного майданчика, за адресою: 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка,вул. Синько, 31, виконані не в повному обсязі, в період часу з 03 липня 2019 року по 26 липня 2019 року, більш точної дати встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, при складанні акту №1 приймання виконаних будівельних робіт ф. №КБ-2В по виконанню робіт з будівництва багатофункціонального вуличного спортивного майданчика, відповідно до умов вищевказаного Договору про виконання підрядних робіт, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно вніс завідомо неправдиві дані у вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт щодо вартості фактично виконаних робіт та вартості використаних будівельних матеріалів, а саме відомості щодо виконання робіт за наступними одиничними розцінками: EH27-69-1 «Улаштування дорожнього корита із переміщенням ґрунту на відстань до 100 м при глибині корита до 250 мм; PH20-41-1 «Навантаження сміття екскаваторами на автомобілі-самоскиди, місткість ковша екскаватора 0,25 м3; C311-20 «Перевезення ґрунту до 20 км; EH27-13-3 «Улаштування нижнього шару двошарової основи зі щебеню за товщини 15 см; EH27-12-3 «улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдером із щебеню.

Після чого 26.07.2019 ОСОБА_1 видав шляхом особистого підпису та проставляння печатки ФОП « ОСОБА_1 » офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 26.07.2019 ф. №КБ-2В, який містив завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, щодо вартості фактично виконаних робіт та вартості використаних будівельних матеріалів, а саме відомості щодо виконання будівельних робіт за одиничними розцінками: EH27-69-1 «Улаштування дорожнього корита із переміщенням ґрунту на відстань до 100 м при глибині корита до 250 мм; PH20-41-1 «Навантаження сміття екскаваторами на автомобілі-самоскиди, місткість ковша екскаватора 0,25 м3; C311-20 «Перевезення ґрунту до 20 км; EH27-13-3 «Улаштування нижнього шару двошарової основи зі щебеню за товщини 15 см; EH27-12-3 «улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдером із щебеню, тим самим свідомо завищив обсяги фактично виконаних робіт та обсяги використаного матеріалу, які не відповідають дійсності на суму 188 502,60 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи судової будівельно-технічної експертизи №19854/28275-28373 від 29.10.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

16.12.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець сел. Юпітер, Комарічського району, Брянської області, росіянин, громадянин України, із вищою освітою, зареєстрований ФОП « ОСОБА_1 », не судимий, 27.05.2021 кримінальне провадження № 42020221440000022 від 27.03.2020, за ч. 1 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_1 направлено з обвинувальним актом до Великобурлуцького районного суду Харківської області, рішення по справі не прийнято,який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-висновком експерта №19854/28275-28373 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 29.10.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 08.08.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.08.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 30.11.2021.

Підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_1 згідно з ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам: переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та незаконному впливу на потерпілого, свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні.

Наявність вищезазначених ризиків на даний час зберігається і обґрунтовується наступними обставинами:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п.1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_1 є нетяжким та у випадку визнання останнього винним, передбачає можливість призначення йому покарання у видіобмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

п.3. Незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні.

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується обставинами вчинення злочину ОСОБА_1 , наявністю потерпілого, свідків та експерта, яким відомі обставини вчинення злочину, показання яких відкриті підозрюваному, з зазначенням їх місця проживання, контактних номерів телефонів, що відповідно надає можливість ОСОБА_1 здійснити у будь-який спосіб вплив (умовляння, підкуп, погрози, тощо) на даних учасників кримінального провадження з метою зміни останніми показань та уникнути тим самим від притягнення його до кримінальної відповідальності.

Крім того, на даний час проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлюються особи, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та які вже відомі підозрюваному, що дає йому можливість впливати на їх свідчення.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив не тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, під час досудового розслідування та судового розгляду може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в клопотанні ставиться питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість ризиків, наведених у клопотанні, а також із запереченням ними пред`явленої підозри.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинів, які є нетяжкими, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що в провадженні Великобурлуцького суду Харківської області знаходиться на розгляді аналогічне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема на тих, що не допитувалися по справі та які безпосередньо виконували будівельні роботи під керівництвом підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Єчина О.В. щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а сааме з території м. Харків, Харківської області;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , експертом ОСОБА_5 , представником потерпілого Юнаковим Є.О.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити два місяця.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Литвинов