Ухвала суду № 102211686, 24.12.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24171/21

н/п 1-кп/953/1139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Садовського К.С.,

за участі секретаря – Пазенко А.О.,

прокурора - Круглякова А.С.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - Пулинець Б.А., Вдовіченко О.Л., Рудконога В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220540001751 від 20.08.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 361 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 361 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 361 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 361 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 361 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт кримінальному провадженню № 12020220540001751 від 20.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 361 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Пулинець Б.А. заявив клопотання про направлення вказаного обвинувального акту до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, так як місцем вчинення кримінальних правопорушень є Державна установа «Сумська виправна колонія № 116», яка перебуває під територіальною юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми

Захисники Вдовіченко О.Л., Рудконога В.М. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання адвоката Пулинця Б.А. підтримали.

Прокурор Кругляков А.С. у підготовчому судовому засіданні проти направлення обвинувального акту для розгляду по суті до Ковпаківського районного суду м. Суми не заперечував та підтвердив ту обставину, що кримінальне правопорушення за останнім епізодом дійсно скоєне на території Державна установа «Сумська виправна колонія № 116».

Потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до висновків, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності, виходячи з таких обставин.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1цього Кодексу.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відбуваючи покарання на території Сумської виправної колонії № 116, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є мешканками Сумської області, діючи у складі організованої групи, у продовж 2020-2021 років під приводом купівлі товарів, які потерпілі продавали на різних торгівельних майданчиках в мережі Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки під видом заміни адресної доставки на доставку кур`єром, отримували персональну інформацію потерпілих, як клієнтів ТОВ «Нова Пошта» та в подальшому здійснили несанкціоноване втручання в роботу особистих кабінетів у додатку «Нова Пошта», вносили зміни до інформації, що в них зберігалася, відміняли після оплату за надіслані товари по території України, прикріпивши в облікових записах як обов`язкові для перерахування коштів за доставку товарів номери підконтрольних банківських карт, зареєстрованих в різноманітних банківських установах України. Тобто, місцем вчинення злочинів є Сумська ВК № 116.

Крім того більшість свідків проживають у населених пунктах Сумської області; обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 відбувають покарання в Сумській ВК № 116, обвинувачений ОСОБА_1 також відбуває покарання в Сумській ВК № 116, але на підставі ухвали Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2021 тимчасово (до 30.12.2021) знаходиться в ДУ «Харківській слідчий ізолятор». Обвинувачена ОСОБА_4 мешкає в м. Глухів, Сумської області де відносно неї застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, а також враховуючи правила, встановлені ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку, що в даному випадку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Ковпаківського районного суду м. Суми в межах юрисдикції різних апеляційних судів згідно правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до голови Київського районного суду м.Харкова для звернення до голови Харківського апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження №12020220540001751 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 361 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Ковпаківскього районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - К.С.Садовський