Ухвала суду № 102211599, 23.12.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19193/21

н/п 1-кп/953/997/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Вареник К.В.,

за участю прокурора - Балюка Б.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ТОВ «Індітекс Україна» - Ткаченко В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова, обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021226130001322 від 03.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка має повну вищу освіту, не одружена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.08.2021 о 15.29 год ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні магазину «ZARA» (ТОВ «Індітекс Україна», код ЄДРПОУ 35534116), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2-А, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяла з полиць товари та у примірочній склала до свого пакету: плаття ТМ «ZARA» артикул 8247/657/402, топ ТМ «ZARA» артикул 0264/395/620, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.09.2021 № 127 - 1518 грн. 40 коп. та намагалася вийти з ними з магазину, чим могла спричинити ТОВ «Індітекс Україна», код ЄДРПОУ 35534116 матеріальну шкоду, на загальну суму 1518 грн. 40 коп.

ОСОБА_3 , вчинила всі дії, які вважала за необхідними, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, так як після виходу з магазину «ZARA» з неоплаченим товаром, була зупиненою співробітниками охорони магазину.

Зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілого - Ткаченко В.І. проти закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України не заперечував, пояснивши, що він повністю примирився з обвинуваченою і жодних претензій до неї не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, примирилася з представником потерпілого, у повному обсязі відшкодувала потерпілому завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 284, 286, 288, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з представником потерпілого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з представником потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шаренко С.Л.