Ухвала суду № 102211377, 24.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/455/15-ц

Провадження № 2-во/638/285/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника управління безпеки по макрорегіону ГО АТ КБ «ПриватБанк» Столбова В.Ф. про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 по справі № 638/455/15-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Керівник управління безпеки по макрорегіону ГО АТ КБ «ПриватБанк» Столбов В.Ф. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить внести виправлення в текст ухвали від 21.10.2021, а саме додати «та поновити строк його пред`явлення» у реченні «видати дублікат виконавчого листа по справі №638/455/15-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 13 691,96 грн.».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ст. 269 ЦПК України зазначено, що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи суд вважає можливим виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву керівника управління безпеки по макрорегіону ГО АТ КБ «ПриватБанк» Столбова В.Ф. про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 по справі № 638/455/15-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення по справі №638/455/15-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 13 691,96 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.