Ухвала суду № 102211373, 24.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16443/16-ц

Провадження № 6/638/415/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т. В.

за участю секретарки Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба Ковлаенка М. про виправлення описки у виконавчому листі виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Заявник ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба Ковлаенка М. звернувся до суду з заявою, де просить виправити описку у виконавчому листі суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_2 . Крім того, у виконавчому листі відсутня дата видачі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у виконавчому листі помилково зазначено «… з утримання ОСОБА_2 », замість «… з утримання ОСОБА_1 ». Але така ж описка міститься й у резолютивній частині рішення. За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У ст. 269 ЦПК України зазначено, що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив :

Виправити описку, допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 та при оформленні виконавчого листа по справі №638/16443/16-ц за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (61023 м. Харків, вул.. Сумська 77/79, код 24980799) суму відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба у розмірі 37058,87 грн. (тридцять сім тисяч п`ятдесят вісім гривень 87 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.