Ухвала суду № 102210976, 18.04.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/67/17

Номер провадження 2/570/126/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до участі у справі залучено як третю особу без самостійних вимог: ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона слухається судом.

В ході розгляду справи, представник відповідачки, адвокат Поліщук Д.В., подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому просив призначити вказану експертизу, проведення якої доручити експерту Картавову Ю.О., поставивши перед експертом вказані у клопотанні запитання.

В судовому засіданні 15 листопада 2017 року представник відповідачки, адвокат Поліщук Д.В., просив задоволити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки у відповідачки є сумніви стосовно правильності визначення суми матеріального збитку.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти призначення експертизи.

Оскільки автомобіль ОСОБА_3 був відремонтований, то сторони просили до призначення автотоварознавчої експертизи витребувати від страхової компанії додаткові докази, в тому числі і фотографії пошкодженого автомобіля.

В зв`язку з цим, ухвалою Рівненського районного суду від 15 листопада 2017 року було витребувано у ПрАТ "СК "УНІКА" матеріали, пов`язані зі страховим випадком, що стався 11.06.2016 року, а також фотографії пошкодженого автомобіля.

06 квітня 2018 року до суду надійшли витребовувані судом докази, в тому числі і фотографії, тому є можливим вирішувати питання призначення експертизи.

Враховуючи, що питання призначення експертизи вже обговорювалось в судовому засіданні з участю сторін, то суд вважає можливим вирішити це питання і призначити експертизу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначити, яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, суд самостійно не може, адже для цього необхідні спеціальні знання.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до участі у справі залучено як третю особу без самостійних вимог: ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Wolkswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 станом на 11.06.2016 року)?

2. Якщо станом на 11.06.2016 року вартість ремонту (величина "Свр") автомобіля "Wolkswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 перевищує його ринкову вартість (величина "С"), то яка ринкова вартість після ДТП (вартість залишків) автомобіля "Wolkswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 станом на 11.06.2016 року?

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити експерту Картавову Юрію Олександровичу ( АДРЕСА_1 ) для виконання, надавши йому матеріали цивільної справи за його вимогою. Повідомити експертів, що будь-яких інших матеріалів у суду немає.

В разі необхідності подання експерту додаткових відомостей, повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов`язати сторони сприяти проведенню експертизи і надати експерту додаткові необхідні експерту документи, якщо такі у них є.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до участі у справі залучено як третю особу без самостійних вимог: ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити у зв`язку з призначенням експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.