Ухвала суду № 102208945, 24.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/38077/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування підпункту 2 пункту 5 наказу Міністерства освіти і науки України від 30 листопада 2021 року № 1290 «Про рішення з питань присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань та внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 27 вересня 2021 року № 1017» стосовно дисертації здобувача наукового ступеня доктора юридичних наук ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 4 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Разом з тим, суд звертає увагу, що індивідуальні акти можуть бути оскаржені лише особами, безпосередні права, свободи чи охоронювані законом інтереси яких такими актами порушені.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, підпунктом 2 пункту 5 вказаного наказу позбавлено строком на два роки стосовно дисертації здобувача наукового ступеня доктора юридичних наук ОСОБА_2 :

за порушення вимог пункту 7 Порядку присудження наукових ступенів щодо персональної відповідальності за дотриманням радою вимог нормативно-правових актів з питань атестації наукових кадрів вищої кваліфікації голову спеціалізованої вченої ради ОСОБА_1 , доктора юридичних наук, професора, права участі в атестації наукових кадрів;

за порушення вимог пункту 3.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо якості відгуку офіційного опонента офіційних опонентів: ОСОБА_3 , доктора юридичних наук, професора; ОСОБА_4 , доктора юридичних наук, професора; ОСОБА_5 , доктора юридичних наук, професора, права участі в атестації наукових кадрів;

за порушення пункту 30 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів щодо особистої відповідальності наукового консультанта за якісне виконання здобувачем дисертації наукового консультанта ОСОБА_6 , доктора юридичних наук, професора, права участі у підготовці наукових кадрів.

Наведене свідчить, що позивачем оскаржено акт індивідуальної дії, в тому числі прийнятого у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, позивачу необхідно надати пояснення щодо звернення до суду в інтересах третіх осіб або уточнити позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання пояснень щодо звернення до суду в інтересах третіх осіб або уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева