Справа № 2-3865/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З А О Ч Н Е
22 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого- судді Калько О.С.
при секретарі Рубан Ж.Ю.
представника позивача Хомченко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом комунального підприємства Полтавської обласної ради “Полтававодоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
29.04.2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами водопостачання та водовідведення, за надані послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованність станом на 01.04.2010 року у сумі 1197 грн. 05 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідачів на користь позивача 1197 грн. 05 коп. заборгованності за послуги водопостачання та водовідведення, 51 грн. суму сплаченого державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами водопостачання та водовідведення, за надані послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованність станом на 01.04.2010р. у розмірі 1197 грн. 05 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також підлягає стягненню 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1278 грн. 05 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213,224,225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради “Полтававодоканал”, розрахунковий рахунок 260034687в АБ “Полтава-банк” МФО 331489 ЗКПО 03361661 1197 грн. 05 коп. заборгованності за послуги водопостачання та водовідведення, 51 грн. суму сплаченого державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1278 грн. 05 коп . солідарно .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О.С. Калько
Судове рішення № 10220883, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3865/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: