Ухвала суду № 102208466, 23.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Київ №640/10592/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпростягнення компенсації за невикористані дні відпусткивстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Службою зовнішньої розвідки України від 06.11.2020 року № 237 та її прийняті, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України, починаючи з 05.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняти довідку від 06.11.2020 року № 237, перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої від 06.11.2020 року № 237, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України, починаючи з 05.03.2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішення від 29 червня 2021 року, а саме просив зазначити вірну адресу та рнокпп позивача « АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 » замість невірного « АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, при виготовленні рішення від 29 червня 2021 року судом допущено описку з технічних причин, а саме невірно зазначено адресу та рнокпп позивача « НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 » замість вірного « АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 29 червня 2021 року, а саме вважати вірним адресу та рнокпп позивача « АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 » замість невірного « АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 29 червня 2021 року, а саме вважати вірним адресу та рнокпп позивача « АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 » замість невірного « АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко