Ухвала суду № 102208459, 23.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Київ № 640/31175/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про продовження строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.04.2021 № 1517/5;

- поновити свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.12.2018 № 1893, видане ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/31175/21, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов`язано відповідачів подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та всі докази на його підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 29.11.2021 була вручена представнику відповідача 01.12.2021.

17.12.2021 до суду від представника відповідача Щекуна О.А. надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити строк, встановлений для подання відзиву Міністерством юстиції України на позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 640/31175/21.

Так, заява обґрунтована тим, що документи перевірки (акт, довідка) складаються у двох примірниках, один з яких надається арбітражному керуючому особисто або його представнику за довіреністю, інший зберігається в органі контролю. Так, оригінали вказаних документів та інші матеріали перевірки містяться в Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ), як у органу контролю, який проводив перевірку. Враховуючи, що станом на дату подання даної заяви запитувані документи Департаментом з питань банкрутства та Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) не надано, представник відповідача просити продовжити строк встановлений судом, для подання відзиву на позовну заяву.

Вивчивши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частиною першою статті 9 названого Кодексу визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 121 цього Кодексу пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача звернувся до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву 16.12.2021, тобто в межах встановленого ухвалою від 29.11.2021 строку на подання відзиву до суду.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та продовження встановленого судом в ухвалі суду від 29.11.2021 процесуального строку для подання відповідачем відзиву на позов - до 10.01.2022 включно.

Керуючись статтями 8, 9, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 640/31175/21 - задовольнити.

Продовжити Міністерству юстиції України встановлений ухвалою суду від 29.11.2021 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.01.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко